Решения и определения судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N 18АП-10636/2009 по делу N А07-13256/2009 По делу о взыскании долга по договорам на реализацию движимого имущества.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N 18АП-10636/2009

Дело N А07-13256/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Костина В.Ю., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2009 года по делу N А07-13256/2009 (судья Вафина Е.Т.),

установил:

управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - истец, управление, УФССП) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан (далее
- ответчик, должник, ТУ ФАУГИ, Росимущество) с исковым заявлением о взыскании 4100 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Промкабель“ (далее - третье лицо, ООО “Промкабель“).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29 сентября 2009 года по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке по следующим основаниям.

ТУ ФАУГИ не является стороной по спорным договорам, в связи с чем, у него не имеется каких-либо обязательств перед истцом.

Истец и третье лицо отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.08.2008 между истцом и ответчиком в лице директора ООО “Промкабель“ Заянова Э.Р. были заключены договоры на реализацию движимого имущества NN 13660, 13734, 13735, 13737.

Указанные договоры заключены во исполнение требований ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, в соответствии с которой продажа имущества должника осуществляется специализированной организацией.

10.09.2008 судебным приставом-исполнителем Кугарчинского районного отдела Управления на основании уведомления N 05-11-13660 от 05.08.2008, поручения Росимущества N 4013 по акту приема-передачи передано
на реализацию представителю ООО “Промкабель“ Тувальбаеву Н.М., действовавшему на основании надлежаще оформленной доверенности, арестованное имущество Цыплакова О.А. на общую сумму 17500 руб.

13.11.2008 платежным поручением N 46 на расчетный счет ООО “Промкабель“, открытый в ОАО “Газпромбанк“, перечислены денежные средства за реализацию части имущества, переданного на реализацию, в размере 2500 руб.

Несмотря на истечение 21.11.2008 срока перечисления денежных средств, полученных за реализацию арестованного имущества, на депозитный счет Кугарчинского районного отдела судебных приставов Управления поверенным Росимущества - ООО “Промкабель“, меры по перечислению денежных средств не приняты.

24.10.2008 судебным приставом-исполнителем Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Хуснуллиной Л.Р. на основании уведомления N 05-11-13734 от 05.08.2008, поручения Росимущества N 4033 по акту приема-передачи передано на реализацию представителю ООО “Промкабель“ Треногину С.А., действовавшему на основании надлежаще оформленной доверенности, арестованное имущество Амеличкина А.В. на общую сумму 500 руб.

05.11.2008 платежным поручением N 115 на расчетный счет ООО “Промкабель“, открытый в ОАО “Газпромбанк“, перечислены денежные средства за реализацию части имущества, переданного на реализацию, в размере 1600 руб., из которых 500 руб. по указанному исполнительному производству.

Несмотря на истечение 13.11.2008 срока перечисления денежных средств, полученных за реализацию арестованного имущества, на депозитный счет Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления поверенным Росимущества - ООО “Промкабель“, меры по перечислению денежных средств не приняты.

24.10.2008 судебным приставом-исполнителем Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Хуснуллиной Л.Р. на основании уведомления N 05-11-13735 от 05.08.2008, поручения Росимущества N 4032 по акту приема-передачи передано на реализацию представителю ООО “Промкабель“ Треногину С.А., действовавшему на основании надлежаще оформленной доверенности, арестованное имущество Сарвалиевой З.Т. на общую сумму 500 руб.

05.11.2008 платежным поручением
N 115 на расчетный счет ООО “Промкабель“, открытый в ОАО “Газпромбанк“, перечислены денежные средства за реализацию части имущества, переданного на реализацию, в размере 1600 руб., из которых 500 руб. по указанному исполнительному производству.

Несмотря на истечение 13.11.2008 срока перечисления денежных средств, полученных за реализацию арестованного имущества, на депозитный счет Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления поверенным Росимущества - ООО “Промкабель“, меры по перечислению денежных средств не приняты.

24.10.2008 судебным приставом-исполнителем Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Хуснуллиной Л.Р. на основании уведомления N 05-11-13737 от 05.08.2008, поручения Росимущества N 4030 по акту приема-передачи передано на реализацию представителю ООО “Промкабель“ Треногину С.А., действовавшему на основании надлежаще оформленной доверенности, арестованное имущество Мирсаяпова Р.Н. на общую сумму 1100 руб.

10.02.2009 ввиду не реализации, по акту возвращено арестованное имущество на сумму 500 руб. Остальное имущество на сумму 600 руб. реализовано.

05.11.2008 платежным поручением N 115 на расчетный счет ООО “Промкабель“, открытый в ОАО “Газпромбанк“, перечислены денежные средства за реализацию части имущества, переданного на реализацию, в размере 1600 руб., из которых 600 руб. по указанному исполнительному производству.

Несмотря на истечение 13.11.2008 срока перечисления денежных средств, полученных за реализацию арестованного имущества, на депозитный счет Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления поверенным Росимущества - ООО “Промкабель“, меры по перечислению денежных средств не приняты.

По данным ООО “Промкабель“ указанные денежные средства не перечислены в территориальные отделы Управления ввиду наличия Постановления об аресте и списании денежных средств со счета третьего лица от 11.11.2008.

Указанное Постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Сайфуллиной Л.Р. в рамках исполнительного производства N
80/3/30623/16/2008 о взыскании с ООО “Промкабель“ недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 7401,54 руб.

Между тем, данное Постановление не исполнено, денежные средства со счета не списаны.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что реализация арестованного имущества подтверждается материалами дела, вместе с тем, доказательств передачи денежных средств за реализованное имущество ответчиком не представлено.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон N 229-ФЗ) на основании и во исполнение настоящего Федерального закона Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации принимают нормативные правовые акты по вопросам обеспечения исполнительного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. N 724 Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и на него возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого или иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исключительно Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обладает функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов.

К возникшим правоотношениям применяются нормы
о договоре комиссии.

В силу ч. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, пунктом 4.1 договоров на реализацию арестованного имущества предусмотрено, что не позднее пяти рабочих дней с даты зачисления денежных средств, полученных от реализации имущества на счет ответчика, последний перечисляет их на счет территориального
отдела истца. Реализация арестованного имущества подтверждается материалами дела. Доказательств передачи денежных средств за реализованное имущество ответчиком не представлено.

Доводы ТУ ФАУГИ о том, что оно не является стороной в спорных правоотношениях, поименованные договоры не подписывало, ООО “Промкабель“ является его поверенным, поэтому именно третье лицо имеет обязательства перед УФССП, отклоняются по вышеназванным мотивам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой основаны на неправильном толковании норм права, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2009 года по делу N А07-13256/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Б.ТИМОХИН

Судьи

В.Ю.КОСТИН

Н.Г.ПЛАКСИНА