Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.08.2009 N ВАС-11198/07 по делу N А41-К1-13904/2006 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку данное заявление подано по истечении установленного срока; кроме того, судебный акт не был оспорен ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-11198/07

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрела вопрос о принятии к производству заявления гражданина Апурина Е.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2006 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-13904/2006, принятого по иску Злодырева И.С. о признании недействительными решений Конференции учредителей ЗАО “АПК “Константиново“, зафиксированных в протоколе N 2, и встречному иску ОАО “АПК “Константиново“ о признании права собственности на земельные участки

Суд

установил:

решением от 05.04.2006 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Заявление о пересмотре решения от 05.04.2006 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не участвовавшим в рассмотрении указанного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Доказательств обращения заявителем в суд апелляционной или кассационной инстанций за защитой своих нарушенных прав не представлено.

Кроме того, считаем необходимым сообщить о том, что Высшим Арбитражный Судом РФ рассмотрены заявления граждан Чуйко М.П., Шацких П.А., Шуликиной Т.А., Трусовой В.Г., Чуйко И.С., Кречетовой Г.И., Гончарова А.С., Капцовой Л.С., Шацких М.А., Ильиной Т.П., Пантелиной К.М., Ильина А.Е., Шамарина Н.В., лиц не участвующих в деле, (Московская обл., Раменский р-н, с. Константиново) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2006 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-13904/2006, определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.05.2009 N ВАС-11198/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2006, дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Таким образом, заявителем может быть реализована предусмотренная процессуальным законодательством возможность для пересмотра принятого по делу судебного акта в суде кассационной инстанции.

В силу пункта
1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда РФ

определил:

возвратить заявление гражданина Апурина Е.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2006 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-13904/2006 на 3 листах с приложенными к нему документами.

Приложение: копия определения ВАС РФ от 13.05.2009 N ВАС-11198/07.

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА