Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.08.2009 N 11608/09 по делу N А32-25707/2008 “Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N 11608/09

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О

ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство муниципального предприятия г. Армавира “Армавиргортранс“ от 20.06.2009 N 420 о приостановлении исполнения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по делу N А32-25707/2008 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

МП г. Армавира “Армавиргортранс“ обратилось с заявлением от 20.07.2009 N 421 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 09.07.2009 по делу N А32-25707/2008 Арбитражного суда Краснодарского края

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку невозможность поворота исполнения не обоснована, встречное обеспечение другой стороне не предоставлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство муниципального предприятия г. Армавира “Армавиргортранс“ от 20.06.2009 N 420 о приостановлении исполнения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по делу N А32-25707/2008 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судья

М.В.ПРОНИНА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА