Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.08.2009 N ВАС-9642/09 по делу N А44-1312/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что факт совершения учреждением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9642/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения “Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству города Великого Новгорода“ от 02.07.2009 N 2429 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2009 по делу N А44-1312/2009,

установила:

муниципальное учреждение “Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству города Великого Новгорода“ (173000, г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 14; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2009 N 53 ВА 001615 (далее - постановление) ОГИБДД Управления внутренних дел Великого Новгорода о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора учреждение просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что оно не является субъектом административного правонарушения.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения учреждением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.

Доводам учреждения, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения и изучив судебный акт,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А44-1312/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ