Решения и определения судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-9407/2009 по делу N А07-11312/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и поставку тепловой энергии в полном размере, суд исходил из того, что истцом доказан факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, а ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N 18АП-9407/2009

Дело N А07-11312/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Чишминский сахарный завод“ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2009 по делу N А07-11312/2009 (судья Низамутдинова А.Г.), при участии: от ОАО “Чишминский сахарный завод“ - Шагиева Р.Р. (доверенность N 1 от 10.01.2009),

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Чишминские электрические и тепловые сети“ (далее -
МУП “ЧЭиТС“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу “Чишминский сахарный завод“ (далее - ОАО “Чишминский сахарный завод“, ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и поставку тепловой энергии N 28 от 01.01.2002 в размере 112493 рубля 13 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2009 (резолютивная часть от 27.08.2009) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО “Чишминский сахарный завод“ просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом, из акта не следует, что задолженность относится к рассматриваемому договору, ссылка на договор в акте отсутствует. Задолженность в размере 112493 рубля 13 копеек у ответчика отсутствует. Истцом не представлены акты о снятии показаний приборов учета, акты приемки оказанных услуг на отпуск и поставку тепловой энергии на сумму, указанную в иске, в деле отсутствуют. Истец не представил доказательств выставления в банк ответчика требований о безакцептном списании задолженности, а также доказательств направления в адрес ОАО “Чишминский сахарный завод“ счета-фактуры для оплаты задолженности.

МУП “ЧЭиТС“ отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены
обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2002 между МУП “ЧЭиТС“ (энергоснабжающая организация) и ОАО “Чишминский сахарный завод“ (абонент) заключен договор на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода N 28, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пп. 1.1 договора) (л.д. 5 - 8).

В соответствии с пунктом 2.10 договора расчеты за тепловую энергию производятся согласно показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных на тепловых сетях.

В конце расчетного месяца оформляется акт о снятии показаний приборов учета в двух экземплярах, один из которых предоставляется энергоснабжающей организации.

Оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного (текущего) счета абонента. В случае отсутствия у абонента расчетного счета, абонент обязан не позднее 15 числа каждого месяца явиться для получения и оплаты предъявленных платежных документов за потребленную тепловую энергию (п. 2.5 договора).

МУП “ЧЭиТС“ в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 1080 от 31.12.2006 на оплату потребленной в декабре 2006 тепловой энергии в размере 112493 рубля 13 копеек (л.д. 8).

Наличие у ответчика задолженности по оплате полученной тепловой энергии за декабрь 2006 в размере 112493 рубля 13 копеек явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном размере, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, а ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах,
требованиях закона.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, счет-фактура N 1080 от 31.12.2006, выставленный истцом ответчику для оплаты тепловой энергии за декабрь 2006, содержит данные о количестве поставленной энергии по объектам ОАО “Чишминский сахарный завод“ (л.д. 8).

Между сторонами 01.03.2007 составлен двусторонний акт сверки расчетов, из которого следует, что у ОАО “Чишминский сахарный завод“ перед МУП “ЧЭиТС“ имеется задолженность в размере 112492 рубля 66 копеек, в том числе по счету-фактуре N 1080 от 31.12.2006 (л.д. 9).

Ответчиком возражений относительно количества поставленной в спорный период истцом тепловой энергии не заявлено, отзыв на исковое заявление с обоснование возражений относительно заявленных требований, а также контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, поскольку истцом представлены
доказательства поставки ответчику тепловой энергии на объекты ответчика (счет-фактура N 1080 от 31.12.2006, акт сверки расчетов от 01.03.2007), а ответчиком факт оплаты полученной тепловой энергии за спорный период не доказан (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ОАО “Чишминский сахарный завод“ задолженность в размере 112493 рубля 13 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что из акта сверки не следует, что задолженность относится к рассматриваемому договору, ссылка на договор в акте отсутствует, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Акт сверки по состоянию на 01.03.2007 содержит ссылку на спорную счет-фактуру N 1080 от 31.12.2006, в которой отражены объекты ответчика, на которые поставлена тепловая энергия, ответчиком сведения о количестве полученной тепловой энергии в горячей воде, отраженном в данном счете, не оспариваются.

Также ОАО “Чишминский сахарный завод“ не представлено доказательств того, что задолженность в размере 112493 рубля 13 копеек у ответчика отсутствует (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что истцом не представлены доказательства подписания акта сверки от 01.03.2007 уполномоченным лицом ОАО “Чишминский сахарный завод“, акты о снятии показаний приборов учета, акты приемки оказанных услуг на отпуск и поставку тепловой энергии на сумму, указанную в иске, в деле отсутствуют, не может служить доказательством того, что тепловая энергия в декабре 2006 истцом ответчику не была поставлена. Как указано выше, акт сверки от 01.03.2007 содержит указание на счет-фактуру N 1080 от 31.12.2006, на основании которой заявлены исковые требования, и данные которой о количестве поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Из акта сверки от
01.03.2007 следует, что он подписан руководителем, главным бухгалтером ОАО “Чишминский сахарный завод“, имеется оттиск печати.

Ответчиком о фальсификации указанного доказательства в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

По условиям договора на поставку, отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода N 28 от 01.01.2002 абонент (ОАО “Чишминский сахарный завод“) обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию и ХОВ по установленному тарифу в следующие сроки: промежуточные (плановые) расчеты в целом в размере 80 % суммы договорных величин потребления тепловой энергии и ЧОВ до 15 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится по фактическому потреблению с учетом оплаты плановых платежей до 5 - 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.10 договора расчеты за тепловую энергию производятся согласно показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных на тепловых сетях. Показания приборов учета должны сниматься абонентом ежесуточно.

Из указанного следует, что ОАО “Чишминский сахарный завод“ имел возможность самостоятельно рассчитать стоимость потребленной тепловой энергии исходя из количества потребленной энергии, определенной по показаниям приборов учета.

Таким образом, отсутствие доказательств предъявления МУП “ЧЭиТС“ платежных документов для безакцептного списания задолженности с расчетного счета ответчика либо счета-фактуры не освобождает абонента от оплаты тепловой энергии в установленном договором порядке, в связи с чем данный довод апелляционной жалобы отклоняется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в
том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2009 по делу N А07-11312/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Чишминский сахарный завод“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

С.А.КАРПУСЕНКО

Судьи:

А.А.РУМЯНЦЕВ

Н.В.МАХРОВА