Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9441/09 по делу N А40-6782/08-90-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта вышестоящего налогового органа, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на акт нижестоящего налогового органа, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы общества.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. N ВАС-9441/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Косогорский металлургический завод“ (Орловское шоссе, д. 4, поселок Косая Гора, г. Тула, 300903) от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по делу N А40-6782/08-90-10 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества “Косогорский металлургический завод“ (Орловское шоссе, д. 4, поселок Косая Гора, г. Тула, 300903) к
Федеральной налоговой службе России (ул. Неглинная, д. 23, г. Москва, 127381); Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) о признании недействительным решения.

Суд

установил:

открытое акционерное общество “Косогорский металлургический завод“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы России от 15.12.2007 N 08-2-05/4143@.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.04.2009 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции исходил из следующего. Решение Федеральной налоговой службы России, являющееся предметом спора по настоящему делу, принято по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества на решение Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 17.08.2007, вынесенное по результатам повторной выездной налоговой проверки. Оспариваемым решением Федеральной налоговой службы России оставлено без изменения решение нижестоящего налогового органа. С учетом этого суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что решение Федеральной налоговой службы России само по себе не нарушает права и законные интересы общества, а решение Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 17.08.2007 обжаловано обществом в Арбитражный суд Тульской области (дело N А68-9948/07-436/11).

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда
кассационной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-6782/08-90-10 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО