Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.07.2009 N ВАС-5964/09 по делу N А65-12809/2008-СГ5-28 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов о взыскании основного долга и расходов по уплате третейского сбора возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу указанного заявления, кроме того, оспариваемые судебные акты направлены обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации без приложения копий в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-5964/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие “Леон“ (далее - общество) от 20.07.2009 N 65 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2008 по делу N А65-12809/2008-СГ5-28, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по тому же делу (далее - заявление) по заявлению общества предприятия об отмене решения Третейского энергетического суда от 29.05.2008 по делу N 2-29/08 о взыскании с
предприятия в пользу открытого акционерного общества “Татэнерго“ в лице Казанского городского отделения предприятия “Энергосбыт“ основного долга в размере 677 379 рублей 60 копеек и расходов по уплате третейского сбора в сумме 11 273 рублей 80 копеек, с участием в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества “Сетевая компания“,

установил:

общество ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. В результате изучения доводов общества и представленных им документов Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не выявлено предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора, в связи с чем коллегией судей принято определение от 01.06.2009 N ВАС-5964/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12809/2008-СГ5-28.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.07.2009 N 65 о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора.

Данное заявление подано обществом с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.

Кроме того, оспариваемые судебные акты направлены обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации без приложения копий в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, как этого требует часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит,
что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное предприятие “Леон“ от 20.07.2009 N 65 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2008 по делу N А65-12809/2008-СГ5-28, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ