Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.07.2009 N ВАС-8807/09 по делу N А40-8275/08-7-46 В передаче дела по заявлению о признании самовольной постройки, обязании ее демонтировать для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, установив, что спорное строение возведено на земельном участке, предоставленном для проведения реконструкции, без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений, суд не нашел оснований для отнесения этого объекта к самовольной постройке согласно ст. 222 ГК РФ и правомерно отказал в иске.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N ВАС-8807/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление префектуры Южного административного округа города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-8275/08-7-46, принятых по иску управы Донского района города Москвы (г. Москва) к закрытому акционерному обществу “Экспресс-Стройсервис“ (г.
Москва) (далее - общество) о признании самовольной постройку, возведенную на кровле объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 5, стр. 6, надстройку площадью 392,3 кв. метра из третьего и мансардного этажей и об обязании ответчика демонтировать самовольно возведенную надстройку.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - префектура ЮАО г. Москвы, Госстройнадзор по г. Москве, Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение суда первой инстанции от 24.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управа Донского района города Москвы указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что общество “Экспресс-Стройсервис“ является собственником здания, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 5, стр. 6, общей площадью 346,8 кв. метров.

Департаментом земельных ресурсов г. Москвы по договору аренды от 25.12.2001 N М-01-030047 обществу был выделен земельный участок площадью 648 кв. метров для эксплуатации указанного административного здания и проведения реконструкции сроком до 31.12.2004.

В период с 2001 по 2002 ответчиком проведены работы по реконструкции существующего 2-х этажного здания бывшей компрессорной станции путем надстройки общей площадью 392,3 кв. метров.

Установив, что спорное строение возведено на земельном участке, предоставленном для проведения реконструкции, без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, с
получением необходимых разрешений, суд не нашел оснований для отнесения этого объекта к самовольной постройке в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А40-8275/08-7-46 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

Судья

Н.В.ОСИПОВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА