Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-9911/09 по делу N А49-7145/07-160/24 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о взыскании денежных средств отказано, так как не представлено доказательств не зависящих от заявителя причин пропуска срока.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-9911/09

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство от 10.06.2009 б/н товарищества собственников жилья “Южанка“ (г. Пенза) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2008 по делу N А49-7145/07-160/24 по иску открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 6“ (г. Нижний Новгород) к товариществу собственников жилья “Южанка“ о взыскании 326 561 рублей 79 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ООО “ОРКЦ ЖКХ“ (г.
Пенза), администрация города Пензы, МУП “Пензгорстройзаказчик“ (г. Пенза)

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано товариществом собственников жилья “Южанка“ 10.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2008, вступившее в законную силу 11.01.2009 (с учетом выходных и праздничных дней) не обжаловалось в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на препятствия, которые чинились судьей и председателем Арбитражного суда Пензенской области. Только после многочисленных жалоб на действия (бездействия) должностных лиц 29 апреля 2009 оспариваемое решение было получено на руки.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств не зависящих от заявителя причин пропуска срока. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление подлежит возврату.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья “Южанка“ от 10.06.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2008 по делу N А49-7145/07-160/24 отказать.

2. Заявление товарищества собственников жилья “Южанка“ б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2008 по делу N А49-7145/07-160/24 с приложением (всего на 24 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.А.КОЗЛОВА