Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.07.2009 N ВАС-9764/09 О возвращении заявления о признании незаконными и отмене абзаца 2 пункта 16 Письма Министерства имущественных отношений РФ от 06.06.2002 N АБ-2/10099 и подпункта “в“ пункта 2 приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 06.05.2005 N 141.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-9764/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление ФГУП “ОКБ “Пеленг“ (ул. Гагарина, д. 28, г. Екатеринбург) от 15.07.2009 б/н о признании недействующим абзаца 2 пункта 16 Письма Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 06.06.2002 N АБ-2/10099 и подпункта “в“ пункта 2 Приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 06.05.2005 N 14 “О порядке определения состава подлежащих приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий“,

Суд

установил:

ФГУП “ОКБ “Пеленг“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца 2 пункта 16 Письма Министерства имущественных
отношений Российской Федерации от 06.06.2002 N АБ-2/10099 и подпункта “в“ пункта 2 Приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 06.05.2005 N 14 “О порядке определения состава подлежащих приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий“, поскольку, по мнению заявителя, указанные нормы противоречат Федеральному закону от 21.12.2001 N 178-ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества“.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением правил о подсудности споров, установленных статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление ФГУП “ОКБ “Пеленг“ (г. Екатеринбург) подлежит возврату на основании пункта 1 части
1 статьи 129 Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 34, 35, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФГУП “ОКБ “Пеленг“ (г. Екатеринбург) от 15.07.2009 б/н о признании незаконными и отмене абзаца 2 пункта 16 Письма Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 06.06.2002 N АБ-2/10099 и подпункт “в“ пункта 2 Приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 06.05.2005 N 141 возвратить заявителю.

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.