Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.07.2009 N 9142/09 по делу N А45-13351/2008-41/288 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов антимонопольного органа о признании общества нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 10 ФЗ “О защите конкуренции“ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества не содержится нарушений указанного Федерального закона.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N 9142/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Аэроджет-Толмачево“ от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 по делу N А45-13351/2008-41/288,

установила:

открытое акционерное общество “Аэропорт Толмачево“ (г. Обь; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании
незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - антимонопольный орган) от 24.07.2008 и предписания от 24.07.2008 N 17.

Оспариваемым решением антимонопольного органа действия общества, выразившиеся в создании препятствий обществу с ограниченной ответственностью “Аэроджет-Толмачево“ к доступу на рынок по заправке авиатопливом воздушных судов в аэропорту “Толмачево“, признаны нарушившими пункт 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“. На основании решения антимонопольным органом в адрес общества вынесено предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства, для чего оформить пропуск на спецтехнику и персонал ООО “Аэроджет-Толмачево“ на перрон аэродрома.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Аэроджет-Толмачево“ (далее - ООО “Аэроджет-Толмачево“).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО “Аэроджет-Толмачево“ ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным
актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Доводы ООО “Аэроджет-Толмачево“, изложенные в заявлении были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана правовая оценка. Удовлетворяя заявление общества, суды пришли к выводу о том, что в действиях общества не содержится нарушений пункта 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона “О защите конкуренции“, нормативными актами в сфере регулирования обязательной сертификации и сертификационных требований на воздушном транспорте Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление ООО “Аэроджет-Толмачево“, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А45-13351/2008-41/288 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ