Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.07.2009 N 8923/09 по делу N А29-7960/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа, которым реклама общества признана ненадлежащей и нарушающей требования ФЗ “О рекламе“, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как размещенная обществом реклама может ввести в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемой банковской услугой, что является нарушением законодательства о рекламе.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N 8923/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера “СЕВЕРГАЗБАНК“ от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2009 по делу N А29-7960/2008 Арбитражного суда Республики Коми,

установила:

открытое акционерное общество “Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера “СЕВЕРГАЗБАНК“ (г. Вологда; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 17.09.2008, которым реклама общества, размещенная на странице 3 тиража еженедельной газеты “Молодежь Севера“ N 14 (7345) от 03.04.2008 признана ненадлежащей и нарушающей требования пункта 2 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона “О рекламе“.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела. Суд
пришел к выводу о том, что размещенная обществом реклама может ввести в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемой банковской услугой, что является нарушением законодательства о рекламе.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ “О рекламе“, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А29-7960/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ