Определение ВАС РФ от 08.07.2009 N ВАС-8320/09 по делу N А46-8880/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что законченный строительством крытый рынок был принят истцом в эксплуатацию, акт о приемке утвержден постановлением органа местного самоуправления.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N ВАС-8320/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление Администрации Москаленского муниципального района Омской области (Омская обл., р.п. Москаленки) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.08.2008 по делу N А46-8880/2008 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по иску администрации Москаленского муниципального района Омской области к предпринимателю Ю.А. Липину, управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании недействительными: зарегистрированного права собственности на нежилое помещение - здание крытого рынка общей площадью 384,20 кв. м, расположенного по адресу: Омская обл., р.п. Москаленки, ул. Комсомольская, 67; свидетельства о государственной регистрации права на указанный объект; записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.12.2002.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 решение суда первой инстанции от 10.09.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Как установлено судом, законченный строительством крытый рынок был принят истцом в эксплуатацию, акт о приемке утвержден постановлением главы Москаленского муниципального образования от 31.10.2002 N 686 “О приемке в эксплуатацию строительных объектов“. Право собственности Ю.А. Липина на спорное строение зарегистрировано 06.12.2002.
Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов истца, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-8880/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.08.2008 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА