Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.07.2009 N ВАС-8996/09 по делу N А47-2435/2007-18ГК Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как заявление подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-8996/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление граждан Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Новожениной В.В., Рагузиной Н.В., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. (г. Орск) от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2008 по делу N А47-2435/2007-18ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску гражданки Силивановой К.П. (г. Орск) к открытому акционерному обществу “Продтовары“ (г. Орск) и гражданке Литвиновой
Г.С. (г. Орск) о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 15.12.2006, заключенного между ответчиками.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью “Дон“, гражданка Кузнецова С.С.

Суд

установил:

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление граждан Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Новожениной В.В., Рагузиной Н.В., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2008 по делу N А47-2435/2007-18ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по тому же делу возвратить заявителям.

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ