Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.07.2009 N ВАС-8256/09 по делу N А21-7192/2006 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности, о признании права собственности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче объектов в уставный капитал ООО в виде обязания последнего возвратить спорное имущество и по встречному иску о признании недействительным заключенного договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-8256/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Ф.И.О. (город Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2008 по делу N А21-7192/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 по тому же делу по иску Ф.И.О. (город Калининград) (далее - Козлова Р.И., истец) к обществу с ограниченной ответственностью “Барьер“ (город Калининград) (далее
- ООО “Барьер“), обществу с ограниченной ответственностью “Автотор-Развитие“ (город Калининград) (далее - ООО “Автотор-Развитие“), обществу с ограниченной ответственностью “Аметист“ (город Калининград) (далее - ООО “Аметист“) о государственной регистрации перехода к истцу 9/10 доли в праве собственности на двухэтажное здание проходной (литера А) общей площадью 62,5 кв. м, ограждение (литера IV) длиной 282 п. м, замощение (литера III) общей площадью 10 233 кв. м, расположенные по адресу: Калининград, улица Ялтинская, дом 28а, приобретенные у ООО “Барьер“ по договору купли-продажи от 26.10.2006 N 1/4/1402, о признании за истцом права собственности на названные объекты и о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче этих объектов в уставный капитал ООО “Автотор-Развитие“ в виде обязания последнего возвратить спорное имущество.

И по встречному иску ООО “Барьер“ к Козловой Р.И. о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи от 26.10.2006 N 1/4/1402.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2008 в удовлетворении требования Козловой Р.И. о государственной регистрации перехода 9/10 доли в праве собственности на спорные объекты отказано, в остальной части производство по требованиям ООО “Барьер“ и Козловой Р.И. прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по встречному иску ООО “Барьер“ к Козловой Р.И. о признании недействительным договора купли-продажи от 26.10.2006 N 1/4/1402 отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение; в остальной части решение оставлено без изменения.

Дополнительным решением от 11.11.2008 суд первой инстанции признал недействительным оспариваемый договор купли-продажи.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции от 21.04.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 25.09.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 06.03.2009 в порядке надзора Козлова Р. И. ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, ООО “Барьер“ (продавец) и Козлова Р.И. (покупатель) 26.10.2006 подписали договор N 1/4/1402 купли-продажи доли в размере 9/10 в праве собственности на двухэтажное здание проходной (литера А) общей площадью 62,5 кв. м, ограждение (литера IV) длиной 282 п. м и замощение (литера III) общей площадью 10 233 кв. м, расположенные по адресу: Калининград, улица Ялтинская, дом 28а. Общая цена продаваемых объектов составила 524 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о недействительности договора от 26.10.2006 N 1/4/1402 и о невозможности ввиду этого удовлетворить требования Козловой Р.И. о государственной регистрации перехода к ней права собственности на основании недействительной сделки.

При этом суд исходил из того, что оспариваемая сделка является для ООО “Барьер“ крупной,
так как стоимость проданного по ней имущества превысила 25% стоимости имущества общества, совершена с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“. После отчуждения ООО “Барьер“ спорного имущества у него не осталось недвижимого имущества, на котором оно могло осуществлять свою хозяйственную деятельность.

Кроме того, суд установил, что оспариваемый договор от имени ООО “Барьер“ подписан неуполномоченным лицом - Козловым А.П.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А21-7192/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

В.Б.КУЛИКОВА