Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-7509/09 по делу N А03-6663/08-38 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно признал недоказанным факт использования ответчиком спорного земельного участка.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-7509/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление МУ “Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска“ от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края, постановления от 17.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-6663/08-38 по иску МУ “Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска“ к Бийская городская общественная организация “Физкультурно-оздоровительный клуб инвалидов “Инфоспорт“ о взыскании 50
023,33 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 10.03.2005 по 10.04.2008 без правовых оснований и 7 224,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2006 по 10.04.2008.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2008 отказано в удовлетворении иска.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 решение оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении иска, признав недоказанным факт использования ответчиком спорного земельного участка.

Суд исходил из того, что подписание сторонами договора аренды не подтверждает передачу земельного участка, поскольку в силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, не прошедший государственную регистрацию, не считается заключенным.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А03-6663/08-38 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2008 Арбитражного
суда Алтайского края, постановления от 17.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Н.В.ОСИПОВА