Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.06.2009 N ВАС-6786/09 по делу N А60-10754/2004-С4 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что в действиях конкурсного управляющего имелись нарушения законодательства о банкротстве, суды обоснованно пришли к выводу о том, что выставленные в пятый раз на торги объекты электросетевого хозяйства конкурсный управляющий безвозмездно обязан передать администрации.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-6786/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего МП “Горэлектросеть“ (а/я 748, г. Екатеринбург, 620063) от 30.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2009 по делу N А60-10754/2004-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009 по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности муниципального предприятия “Горэлектросеть“ (далее - МП “Горэлектросеть“, предприятие) администрация Городского округа “Ревда“ (далее - администрация) обратилась
в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Клементьева П.Ф.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2009 в части отказа администрации от требования об истребовании у конкурсного управляющего документации по реализации электросетевого комплекса должника производство по делу прекращено. Жалоба администрации на действия конкурсного управляющего удовлетворена. Действия конкурсного управляющего Клементьева П.Ф. признаны незаконными. Суд обязал конкурсного управляющего передать безвозмездно администрации объекты электросетевого хозяйства, в количестве 922 единицы.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.04.2009 определение суда первой инстанции от 26.02.2009 оставил без изменения.

Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами, заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы конкурсного управляющего и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 132 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, а также иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Установив, что в действиях Клементьева П.Ф. имелись нарушения законодательства о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что выставленные в пятый раз на торги объекты электросетевого хозяйства в количестве 922 единицы конкурсный управляющий безвозмездно обязан передать администрации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки этого вывода.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10754/2004-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ