Определение ВАС РФ от 03.06.2009 N ВАС-6165/09 по делу N А45-10506/2008-53/207 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду в отсутствие приборов учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в части самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2009 г. N ВАС-6165/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Промресурс“ б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2008 по делу N А45-10506/2008-53/207 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества “Комета-Энергия“ (г. Новосибирск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью “Промресурс“ (г. Новосибирск) о взыскании 479 121 рубля 65 копеек за потребленную в период с 01.05.2008 по 26.05.2008 питьевую воду в отсутствие приборов учета.
Суд
установил:
решением от 29.09.2008 заявленные требования удовлетворены.
Суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.06.2005 N 1013 В/С, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) и исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в части самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.
Апелляционная инстанция указала на недоказанность факта самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения в спорный период.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Кассационная инстанция указала на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, что привело к неправильному применению норм материального права.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью “Промресурс“ просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.
Судами установлено, что в пункте 2.2 договора от 01.06.2005 N 1013 В/С на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенного между обществом и ООО “Промресурс“ (абонент), последнее обязалось соблюдать режим приема питьевой воды и сброса сточных вод, осуществлять контроль их лимитов, установление и оформление актом приборов учета водопотребления на узле водопроводного ввода, обеспечивать защиту указанных средств измерений от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет водопотребления и водоотведения.
27.05.2008 при обследовании систем водоснабжения ООО “Промресурс“ обществом обнаружено отсутствие пломбы на обводной линии ДУ-80.
Данное нарушение было зафиксировано в акте проверки и явилось основанием для определения количества потребленной в период с 01.05.2008 по 26.05.2008 питьевой воды и принятых сточных вод расчетным способом в соответствии с пунктом 2.2.7 договора.
Ссылка заявителя на ошибочное определение периода самовольного пользования ООО “Промресурс“ системами коммунального водоснабжения и необходимость его определения с 27.05.2008 - момента обнаружения нарушения, несостоятельна.
Согласно пункту 1 Правил N 167 под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.
Поэтому, указав на подтвержденность факта самовольного пользования ООО “Промресурс“ системой водоснабжения в спорный период, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, является правильным.
Довод заявителя об отсутствии оснований для перерасчета стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению с 01.05.2008, не принимается.
Поскольку заявитель не отрицает факт безучетного пользования системой водоснабжения в мае 2008 года, а расчет за оказанные услуги в соответствии с условиями договора от 01.06.2005 N 1013 В/С производится помесячно, судебная коллегия надзорной инстанции пришла к выводу о правомерности произведенного обществом перерасчета стоимости оказанных в период с 01.05.2008 по 26.05.2008 услуг по водоснабжению и водоотведению.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10506/2008-53/207 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА