Решения и определения судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 18АП-3348/2009 по делу N А47-7464/2008 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку объекты недвижимости реально приобретены плательщиком, оплачены, отражены в бухгалтерском учете, то есть все условия для вычета соблюдены. Вычет плательщиком произведен в соответствии с законом, основания для начисления налога отсутствуют.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N 18АП-3348/2009

Дело N А47-7464/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Степановой М.Г., Толкунова В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хомяковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2009 по делу N А47-7464/2008 (судья Шабанова Т.В.), при участии от общества с ограниченной ответственностью “Оренбургтехсервис“ Рогачева Р.М. (доверенность от 31.12.2008)

установил:

17.10.2008 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с
ограниченной ответственностью “Оренбургтехсервис“ (далее - заявитель, общество“) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее инспекция, налоговый орган) N 408 от 15.07.2008 об отказе в вычете налога на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме 533898 руб.

По результатам уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года вычет не принят по причине неиспользования оборудования для операций, облагаемых налогом.

Решение инспекции незаконно, поскольку, оборудование после поступления было учтено на счете 08 “вложения во внеоборотные активы“, довод о необходимости для получения права на вычет только после учета имущества на 01 счете не основан на нормах закона. Оборудование приобретено для производственной деятельности и в настоящее время введено в эксплуатацию. Соблюдены все остальные условия - имеются надлежащим образом оформленные счета-фактуры (л.д. 5 - 8 т. 1).

Решением суда первой инстанции от 25.03.2009 требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что объекты недвижимости реально приобретены плательщиком, оплачены, отражены в бухгалтерском учете по счету 08, т.е. все условия для вычета соблюдены. Налоговый закон не ставит в зависимость право на возмещение налога от применяемых в бухгалтерском учете терминов и определений, порядка отражения бухгалтерских операций, для получения права на налоговый вычет не имеет значения, на каком счете отражены объекты. Вычет плательщиком произведен в соответствии с законом, основания для начисления налога отсутствуют (л.д. 35 - 38 т. 3).

22.04.2009 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения. Плательщик завысил сумму налогового вычета на 533898 руб. в феврале 2007 года.

Право на применение налогового вычета возникает при наличии надлежаще оформленных счетов-фактур,
использования приобретенного имущества для операций, подлежащих налогообложению НДС и принятию объекта на учет основных средств (01 счет).

Приобретенные основные средства отражены на счете 08 “Вложения во внеоборотные активы“, но право на вычет возникает только после ввода объекта в эксплуатацию, т.е. отражения его на 01 счете и регистрации права собственности. Поскольку в эксплуатацию оборудование введено в декабре 2007 года, вычет произведен преждевременно, занижена налоговая база соответствующего периода.

Инспекция извещена о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явилась. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав плательщика, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

ООО “Оренбургтехсервис“ зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 19.06.2003, состоит на налоговом учете по месту регистрации, является плательщиком налогов и сборов (л.д. 33 т. 1).

05.10.2006 плательщик заключил с ООО Компания “Адерус“ договор о приобретении передвижной блочной котельной установки (л.д. 50 - 56 т. 1), поставка произведено по накладной от 22.02.2007 (л.д. 133 т. 1), счету-фактуре от 22.02.2007 с НДС 533898,31 руб. (л.д. 134 т. 1), товарно-транспортной накладной (л.д. 136 т. 1), произведена оплата (л.д. 26 - 28 т. 2). Сдача объекта в эксплуатацию произведена по акту от 27.12.2007 (л.д. 137 т. 1), с этого времени он учтен в составе основных средств.

Представлена уточненная декларация по НДС за февраль 2007 года, куда в качестве вычета включен НДС, уплаченный за приобретенное оборудование (л.д.
39 - 49 т. 1).

Инспекцией проведена камеральная проверка, актом N 4555 от 11.06.2008 установлено нарушение в виде несвоевременного применения налогового вычета (л.д. 3 - 5 т. 2), на акт проверки представлены возражения, не принятые инспекцией (л.д. 7 - 9 т. 2).

15.07.2008 налоговым органом вынесено решение N 408 об отказе в налоговом вычете на сумму 533898 руб. (л.д. 11 - 14 т. 2).

При правовой оценке материалов дела, доводов апелляционной жалобы и возражений плательщика суд исходит из следующего:

По утверждению инспекции, право на налоговый вычет среди прочих условий возникает с начала использования объекта для операций, облагаемых налогом, т.е. ввода его в эксплуатацию и постановки на учет основных средств (01 счет). Поскольку, вычет произведен в феврале, а объект введен в эксплуатацию в декабре 2007 года, то он преждевременен и незаконен.

Плательщик считает, что налоговое законодательство не связывает возникновение права на налоговый вычет именно с учетом на 01 счете. Все необходимые условия для вычета соблюдены - оборудование получено и оприходовано на 08 счете, оно предназначено для использования в производственной деятельности, имеются надлежаще оформленные счета-фактуры.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, признав вычет законным.

Согласно ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации
в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;

2) товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае определяющим моментом для получения налогоплательщиком права на вычет сумм НДС на указанное выше оборудование являются его производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено приобретение обществом оборудования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, оприходования и принятия его к бухгалтерскому учету по счету 08, фактической оплаты НДС по счетам-фактурам продавца.

Таким образом, обществом соблюдены все условия, установленные Кодексом для данного вида налога.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса указанный налог возмещается обществу в налоговом периоде, соответствующем принятию его к бухгалтерскому учету.

Учет обществом ввезенного оборудования проведен налогоплательщиком на счетах 08, что соответствует Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и свидетельствует о его оприходовании (учете).

При таких обстоятельствах, когда обществом выполнены все условия для предъявления НДС к вычету, выводы судов о правомерном предъявлении к вычету сумм НДС соответствуют нормам гл. 21
Кодекса. Выводы суда первой инстанции о соблюдении обществом всех условий, содержащихся в ст. 171, 172 Кодекса при отсутствии признаков недобросовестности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленными по делу доказательствам, основания для переоценки этих выводов и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2009 по делу N А47-7464/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

Ю.А.КУЗНЕЦОВ

Судьи:

М.Г.СТЕПАНОВА

В.М.ТОЛКУНОВ