Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.05.2009 N ВАС-4953/09 по делу N А08-4687/07-14 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, договоров купли-продажи указанного имущества и об истребовании недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имущество выбыло из владения собственника помимо его воли при отсутствии решения собрания кредиторов о продаже имущества на торгах и конкурсный управляющий распорядился этим имуществом с нарушением порядка и условий, установленных федеральным законодательством.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. N ВАС-4953/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликова В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ИП Савкин О.А. (г. Белгород, проспект Славы, д. 90) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2008 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-4687/07-14 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2009 по тому же делу по иску ОАО ПМК “Алексеевская“ (Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Молодежная, д. 7а) к индивидуальному предпринимателю Леонову А.Г.
(Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Ленина, д. 4, кв. 56); индивидуальному предпринимателю Савкину О.А.; Демину С.В. (г. Белгород, ул. Белгородского полка, д. 35, кв. 142); ООО “Ламеса“ (г. Белгород, проспект Б. Хмельницкого, д. 92); ООО “Юр-Аудит“ (г. Белгород, ул. Вокзальная, д. 33), с участием третьих лиц: - Сбербанка России (ОАО) в лице его филиала - Алексеевского отделения N 3775; УФНС России по Белгородской области; МИ ФНС N 1 по Белгородской области; УФРС по Белгородской области, о признании недействительными проведенных ООО “Юр-Аудит“ торгов от 30.05.2006 по продаже недвижимого имущества истца - промышленного здания общей площадью 620,7 кв. м; административного здания общей площадью 582,6 кв. м, земельного участка общей площадью 10189 кв. м, расположенных по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Молодежная, д. 7а; о признании недействительными: договора от 31.05.2006 купли-продажи указанного имущества, заключенного по результатам торгов между конкурсным управляющим ОАО ПМК “Алексеевская“ Савкиным О.А. и Деминым С.В.; договора от 14.06.2006 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Деминым С.В. и ООО “Ламеса“; договора от 26.06.2006 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО “Ламеса“ и предпринимателем Леоновым А.Г., и об истребовании у предпринимателя Леонова А.Г. указанного недвижимого имущества (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

решением от 09.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда Белгородской области исковые требования в части признания недействительным договора от 26.06.2006 купли продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО “Ламеса“ и индивидуальным предпринимателем Леоновым А.Г., и истребовании у последнего нежилого административного здания площадью 582,6 кв. м, нежилого промышленного здания площадью 620,7 кв. м и земельного участка площадью 10 189
кв. м, расположенных по названному адресу, удовлетворены. В остальной части производство по делу прекращено, так как стороной в других сделках являлось физическое лицо, и арбитражному суду неподведомственно рассмотрение дел с участием физических лиц. Однако судом дана правовая оценка этим сделкам на основании пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8, и эти сделки оценены как ничтожные ввиду несоответствия их законодательству.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда от 09.07.2008 в части признания недействительным договора от 26.06.2006 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО “Ламеса“ и индивидуальным предпринимателем Леоновым А.Г., и истребования у последнего приобретателя нежилого административного здания площадью 582,6 кв. м, нежилого промышленного здания площадью 620,7 кв. м и земельного участка площадью 10189 кв. м, расположенных по указанному адресу, отменено, в удовлетворении этих требований отказано. В остальной части решение суда от 09.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2009 постановление апелляционного суда отменено, решение суда от 09.07.2008 оставлено в силе.

Заявитель - индивидуальный предприниматель Савкин О.А., обжалуя постановление суда кассационной инстанции, полагает, что судами первой и кассационной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что на момент проведения торгов по продаже спорного недвижимого имущества он, являясь конкурсным управляющим ОАО ПМК “Алексеевская“, обладал полномочиями по распоряжению имуществом ОАО ПМК “Алексеевская“. Заявитель приводит доводы и считает, что судом кассационной инстанции нарушены права заявителя и неопределенного круга лиц. Заявитель просит в порядке надзора на основании
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить постановление суда кассационной инстанции, которым оставлено без изменения решение суда от 09.07.2008, и приостановить исполнение указанного решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Кодекса, не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что решением арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2005 по другому делу N А08-6759/05-24Б ОАО ПМК “Алексеевская“ (должник) было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савкин О.А.

На собрании акционеров ОАО ПМК “Алексеевская“, состоявшемся 15.05.2006, было принято решение о погашении в полном объеме кредиторской задолженности должника, и учредители (акционеры) - Усов Н.К. и Воропаев А.А. 16.05.2006 и 23.05.2006 в полном объеме произведенными платежами удовлетворили требования единственного кредитора УФНС России по Белгородской области, что было подтверждено уведомлением от 30.05.2006 Межрайонной ИФНС России N 1 по Белгородской области и последующим письмом УФНС России по Белгородской области от 25.07.2006.

Заявлением акционеров ОАО ПМК “Алексеевская“ от 23.05.2006 кредитор - УФНС России по Белгородской области, арбитражный суд и конкурсный управляющий должника были извещены о полном удовлетворении требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ОАО ПМК “Алексеевская“, и о необходимости прекращения
производства по делу о банкротстве. Судом первой инстанции также установлено, что факт своевременного уведомления названных лиц об указанном обстоятельстве подтвержден их штампами-отметками от 23.05.2006 на бланке упомянутого заявления, а также копией почтового уведомления о вручении указанного заявления конкурсному управляющему 24.05.2006. Ксерокопии платежных документов о погашении требований кредитора были направлены 19.05.2006 и 23.05.2006 конкурсному управляющему Савкину О.А. на его факс.

Однако, несмотря на полное удовлетворение требования кредитора должника, 30.05.2006 по распоряжению конкурсного управляющего ОАО ПМК “Алексеевская“ Савкина О.А. ООО “Юр-Аудит“ провело торги по продаже спорного недвижимого имущества, принадлежащего ОАО ПМК “Алексеевская“. По результатам проведенных торгов победителем был признан гражданин Демин С.В. Между конкурсным управляющим ОАО ПМК “Алексеевская“ Савкиным О.А. (продавцом) и Деминым С.В. (покупателем) 31.05.2006 был заключен договор купли-продажи указанного имущества. Затем, это имущество 14.06.2006 Демин С.В. продал ООО “Ламеса“, которое 26.06.2006 продало данное имущество предпринимателю Леонову А.Г. Оценив совершенные сделки, суды первой и кассационной инстанций признали их ничтожными в связи с нарушениями норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон).

Спорное имущество истребовано из владения последнего приобретателя, так как оно выбыло из владения собственника помимо его воли при отсутствии решения собрания кредиторов о продаже имущества на торгах 30.05.2006, и конкурсный управляющий Савкин О.А. распорядился этим имуществом с нарушением порядка и условий, установленных Федеральным законом.

Определением суда от 03.08.2006 производство по делу N А08-6759/05-24Б о банкротстве ОАО ПМК “Алексеевская“ было прекращено по заявлению УФНС России по Белгородской области в связи с полным удовлетворением его требования должником, что состоялось до проведения упомянутых торгов.

Выводы судов первой и кассационной инстанций основаны
на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что приведенные им доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения суда от 09.07.2008.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-4687/07-14 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения суда от 09.07.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.