Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 05.05.2009 N ВАС-2577/09 по делу N А81-507/2008 В передаче дела по иску о признании договоров генерального подряда недействительными и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сделки совершены после введения наблюдения в отношении должника, то есть в нарушение запрета, установленного Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. N ВАС-2577/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “Ямалгазинвест“, г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2008 по делу N А81-507/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Фаэтон“, г. Сургут,

к открытому акционерному обществу “Севергазнефтестрой XXI“, г. Салехард,
и закрытому акционерному обществу “Ямалгазинвест“, г. Москва,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Суд

установил:

ООО “Фаэтон“ обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ОАО “Севергазнефтестрой XXI“, ЗАО “Ямалгазинвест“ о признании недействительными сделок, оформленных актами прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.06.2005 N 05/15/05, от 30.12.2005 N 12/09/05, от 30.12.2005 N 12/10/05, от 31.08.2005 N 07/04/05 и о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ОАО “Севергазнефтестрой XXI“ и ЗАО “Ямалгазинвест“ друг перед другом в размере 113 555 308 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение от 21.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, ОАО “Севергазнефтестрой XXI“ (генеральный подрядчик) и ЗАО “Ямалгазинвест“ (заказчик) заключен контракт от 10.07.2002 N 0-23 генерального подряда на выполнение работ по строительству магистрального газопровода “СРТО-Торжок“ на участке км 0,0 - км 23,1“, а также контракт от 24.12.2002 N 0-53 генерального подряда на выполнение работ по строительству магистрального газопровода “СРТО-Торжок“ на участке км 0,0 - км 53,6“.

По условиям указанных контрактов материалы поставки заказчика реализуются им путем продажи генподрядчику. Поставка материально-технических ресурсов оформляется актом зачета встречных однородных требований.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2005 года по делу N А81-7658/2005 в отношении ОАО “Севергазнефтестрой XXI“ введена процедура банкротства - наблюдение.

Суд установил факт возникновения обязательства у ЗАО “Ямалгазинвест“ перед ОАО “Севергазнефтестрой XXI“ за выполненные работы по спорным контрактам, а также возникновение обязательства у ОАО “Севергазнефтестрой XXI“ перед ЗАО “Ямалгазинвест“ за
поставленные материалы и трубы.

ООО “Фаэтон“ является кредитором ОАО “Севергазнефтестрой XXI“ согласно определению суда от 10.04.2007 по делу N А81-7658/2005, в связи с чем суд признали его заинтересованным лицом, имеющим право на обращение с настоящим иском.

ЗАО “Ямалгазинвест“ является кредитором ОАО “Севергазнефтестрой XXI“ в соответствии с определением суда от 07.04.2006.

Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными сделок, оформленных актами прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.06.2005 года N 05/15/05, от 31.08.2005 N 07/04/05, руководствуясь пунктом 3 статьи 103 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и исходя из того, что оспариваемые сделки были совершены в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО “Севергазнефтестрой XXI“ банкротом, в связи с чем повлекли предпочтительное удовлетворение требований ЗАО “Ямалгазинвест“, поскольку до заключения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные требования иных кредиторов.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными (ничтожными) сделок, оформленных актами прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.12.2005 N 12/09/2005 и от 30.12.2005 N 12/10/2005, суды исходили из того, что сделки совершены после введения наблюдения в отношении должника, то есть в нарушение запрета, установленного Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, и порядком очередности удовлетворения требований кредиторов.

Довод ЗАО “Ямалгазинвест“ о недопустимости предъявления требований о признании недействительными ничтожных сделок в ходе конкурсного производства был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и ему дана соответствующая оценка.

Заявлением, поданным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил исковые требования в части последствий недействительности сделки, заменив требование о взыскании задолженности на требование о восстановлении задолженности, т.е. предмет иска, оставив основания для признания сделок недействительными без изменения.

Доводы заявителя направлены
на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А81-507/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

В.Б.КУЛИКОВА