Определение ВАС РФ от 28.04.2009 N ВАС-4622/09 по делу N А24-2374/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, поскольку к заявлению, подписанному представителем общества, приложена доверенность, которая не содержит полномочий данного лица на подписание подобного заявления.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4622/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “Морской Лев“ (ул. Звездная, 23 - 65, г. Петропавловск-Камчатский, 683049) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 25.08.2008 по делу N А24-2374/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Морской Лев“ (ул. Звездная, 23 - 65, г. Петропавловск-Камчатский, 683049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (пр. Рыбаков, 13Б, г. Петропавловск-Камчатский, 683024) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем общества Козловым С.М., приложена доверенность от 21.08.2008, которая не содержит полномочий Козлова С.М. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “Морской Лев“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 25.08.2008 по делу N А24-2374/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на “23“ листах.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА