Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 17.04.2009 N ВАС-3883/09 по делу N А56-42008/2007 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что на момент разграничения государственной собственности спорное имущество входило в состав имущественного комплекса предприятия связи, отделение связи располагается в указанном здании до настоящего времени.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-3883/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е.Е., судей Полубенина И.И., Куликова В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург, от 11.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42008/2007 от 04.06.2008, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2008 по делу по иску ФГУП “Почта России“, г. Санкт- Петербург к КУГИ СПб о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения.

Другие лица,
участвующие в деле: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Федеральное агентство связи

Суд

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие “Почта России“ (далее - ФГУП “Почта России“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права федеральной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП “Почта России“ на нежилые помещения 1-Н площадью 1484,8 кв. м, расположенные на первом и втором этажах здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 16, корп. 2, литера А.

ФГУП “Почта России“ до принятия судом решения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования и просило признать право федеральной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП “Почта России“ на здание кадастровый N 78:4126А:0:47 площадью 1484,4 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 16, корп. 2, литера А.

Решением суда от 04.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, КУГИ просит судебные акты, принятые по делу отменить, как нарушающие единообразие в практике применения и толкования норм материального права, решение суда первой инстанции оставить без изменения. По мнению заявителя, суды удовлетворили иск безосновательно, при наличии оснований для пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.

Судами установлено, что на момент разграничения государственной собственности спорное имущество входило в состав имущественного комплекса предприятия связи. Отделение связи располагается в указанном здании с 1989 года.

В соответствии с Приложением 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“ (далее - Постановление N 3020-1) исключительно к федеральной собственности относятся объекты отраслей, обеспечивающих жизнедеятельность народного хозяйства России в целом и развитие других отраслей народного хозяйства, в том числе и предприятия связи.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“ при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, необоснованно включенных в соответствующие перечни или реестры собственности, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется Приложениями 1, 2, 3 к Постановлению N 3020-1, которым определяется порядок законодательного разграничения государственной собственности на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

В силу пункта 1 названного постановления объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий относятся исключительно к федеральной собственности.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволили судам признать обоснованными заявленные требования.

Доводы заявителя о наличии оснований для применения срока исковой давности были предметом проверки суда кассационной инстанции, который с учетом того, что
нарушение права федеральной собственности не было связано с лишением владения, признал их необоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А56-42008/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

БОРИСОВА Е.Е.

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

Судья

КУЛИКОВА В.Б.