Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.04.2009 N 1457/09 по делу N А56-15904/2007 “О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N 1457/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.03.2009 N 1-3394ар о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А56-15904/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по тому же делу,

установил:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 N 1457/09 возвращено первоначально поданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление)
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с неприложением к нему в нарушение требования арбитражного процессуального законодательства решения суда первой инстанции, отмененного оспариваемым постановлением суда апелляционной инстанции. При этом суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 N 1457/09 повторно поданное управлением заявление на те же судебные акты возвращено в связи с пропуском процессуального срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Управлением в третий раз представлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре вышеназванных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Одновременно управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что последний оспариваемый по делу судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 поступил в адрес управления только 19.11.2008, а потому повторно поданное заявление управления было направлено в суд надзорной инстанции вовремя - в последний день установленного трехмесячного срока на его подачу, а именно 19.02.2009, пропуск срока связан с длительностью почтового прохождения корреспонденции, направляемой из судебных органов в адрес управления.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные управлением в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по не зависящим от него причинам.

Довод управления о получении постановления суда кассационной инстанции 19.11.2008, с которого и подлежит исчислению срок на обжалование, не основан на вышеприведенных положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено исчисление трехмесячного срока на подачу заявления со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Изначальное невыполнение требований Кодекса относительно подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, повлекло дальнейшее вынесение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определений о возвращении заявлений управления, то есть по зависящим от него причинам.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении пропущенного срока отказать;

2. заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.03.2009 N 1-3394ар о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А56-15904/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

Д.И.ДЕДОВ