Решения и определения судов

Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 505-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Ф.И.О. и Ф.И.О. на нарушение их конституционных прав статьей 56, главами 16, 41 и 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в целом

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N 505-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ

ГРАЖДАН Ф.И.О. br>
И Ф.И.О. br>
НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

СТАТЬЕЙ 56, ГЛАВАМИ 16, 41 И 42

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕЛОМ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан С.Ю. Какуева и Л.Н. Какуевой вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В
своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.Ю. Какуев и Л.Н. Какуева просят признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 56 “Обязанность доказывания“, главы 16 “Решение суда“, 41 “Производство в суде надзорной инстанции“ и 42 “Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу“ ГПК Российской Федерации, а также данный Кодекс в целом в связи с рассмотрением судами общей юрисдикции гражданских дел с их участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалоб к рассмотрению.

Как следует из этих материалов, заявители, формально оспаривая конституционность положений закона, указывают на допущенные судами общей юрисдикции нарушения норм материального и процессуального права, выражая тем самым несогласие с вынесенными по конкретным гражданским делам судебными постановлениями. Разрешение данного вопроса, поскольку оно предполагает проверку законности и обоснованности судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан Ф.И.О. и Ф.И.О. поскольку разрешение поставленного заявителями вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Конституционного Суда

Российской Федерации

О.С.ХОХРЯКОВА

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ