Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.04.2009 N ВАС-3597/09 по делу N А55-17653/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности общества, отсутствия реальной хозяйственной цели при исполнении договоров, получения необоснованной налоговой выгоды путем сговора и совершения согласованных действий с контрагентами.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3597/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Промышленному району города Самары от 02.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по делу N А55-17653/2007 Арбитражного суда Самарской области, принятого по заявлению ООО “Резерв“ к налоговому органу о признании недействительным решения от 12.11.2007 N 15-22/152.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2008 принятые по указанному делу судебные акты изменены.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия таких оснований не установила.

Суд кассационной инстанции исходил из того обстоятельства, что налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности общества, отсутствия реальной хозяйственной цели при исполнении договоров, получения необоснованного налоговой выгоды путем сговора и совершения согласованных действий с контрагентами.

Приведенные инспекцией в заявлении доводы не опровергают выводов суда кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А55-17653/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА