Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 08.04.2009 N ВАС-3740/09 по делу N А19-12937/06-37 В передаче дела о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно прекращая производство по делу, учел, что налоговым органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность общества по обязательным платежам.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N ВАС-3740/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: дело имеет номер А19-12937/08-37, а не А19-12937/06-37.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Ангарску Иркутской области (адрес для корреспонденции: микрорайон 7а, 34, г. Ангарск, Иркутская обл., 665835) от 03.03.2009 N 03-07/1532061 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2008 по делу N А19-12937/06-37 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 по тому же делу по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС по г. Ангарску Иркутской области о признании отсутствующего должника ООО “ХИМТЭК-Ангарск“ несостоятельным (банкротом).

Суд

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО “ХИМТЭК-Ангарск“ (далее - ООО “ХИМТЭК-Ангарск“, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Предъявленное требование мотивировано тем, что ООО “ХИМТЭК-Ангарск“ имеет задолженность по обязательным платежам в размере 2.823.607 рублей 38 копеек, в том числе 1.938.452 рубля 69 копеек по налогам, 882.997 рублей 29 копеек по пеням и 2.157 рублей 40 копеек по штрафам, подтвержденную решениями и постановлениями налогового органа о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества от 4 мая 2008 года N 395-09/59-08 и от 14 июля 2008 года N 628-09/59-8; а также, что имущество ООО “ХИМТЭК-Ангарск“ заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротств, что последний бухгалтерский баланс представлен должником 21 декабря 2007 года за 9 месяцев 2007 года, финансирование банкротства ООО “ХИМТЭК-Ангарск“ будет осуществляться за счет средств федерального бюджета.

Определением от 30.10.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 определение арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит
пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (далее - Закон о регистрации) уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Кроме того, после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом суды проверяют, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. Бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о
банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“).

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Из представленных документов следует и судами установлено, что ООО “ХИМТЭК-Ангарск“ отвечает признакам отсутствующего должника.

Арбитражными судами установлено, что в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества и уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по настоящему делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность ООО “ХИМТЭК-Ангарск“ по обязательным платежам.

Доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих
субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченным органом в суд также представлены не были.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12937/06-37 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН