Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 07.04.2009 N ВАС-4749/09 по делу N А27-7013/2008-5 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как заявление подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N ВАС-4749/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью “СилМон“ (Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Гайдара, д. 9 кв. 129) от 23.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2008 по делу N А27-7013/2008-5 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 по тому же делу, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 16.03.2009.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 23.03.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должны быть указаны наименования всех лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

В нарушение вышеуказанного требования в заявлении не указано место нахождение заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “СилМон“ от 23.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2008 по делу N А27-7013/2008-5, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ