Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.04.2009 N ВАС-3162/09 по делу N А74-1391/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными сведений, заявленных при декларировании товара, о признании незаконным решения таможни о классификации товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности РФ, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из законности решения таможни о классификации товара и ее требования об уплате таможенных платежей.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N ВАС-3162/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Хакасский Алюминиевый Завод“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 по делу N А74-1391/2007,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью “Хакасский Алюминиевый Завод“ (г. Саяногорск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными выраженных в акте специальной
таможенной ревизии от 24.04.2007 N 10604000/240407/00013/02 действий Хакасской таможни (далее - таможня) по установлению недостоверности сведений, заявленных при декларировании товара N 1, о признании незаконным решения таможни от 18.04.2007 N 10604000/03 о классификации товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и о признании недействительным требования таможни от 28.04.2007 N 23 об уплате таможенных платежей.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2007 в части требования общества о признании незаконными выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 24.04.2007 N 10604000/240407/00013/02 действий таможни по установлению недостоверности сведений, заявленных при декларировании товара N 1, производство по делу прекращено, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения таможни от 18.04.2007 N 10604000/03 и о признании недействительным ее требования от 28.04.2007 N 23 отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным решения таможни от 18.04.2007 N 10604000/03 и о признании недействительным ее требования от 28.04.2007 N 23 отменено, в этой части требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решении суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанций и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из законности решения таможни о классификации товара и ее требования об уплате таможенных.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену названных судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А74-1391/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

ЮХНЕЙ М.Ф.

Судья

АНДРЕЕВ Е.И.

Судья

ЧИСТЯКОВ А.И.