Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.03.2009 N ВАС-3052/09 по делу N А51-8359/20072-306 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд обоснованно, применив ст. 1102, ст. 1105 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, исходя из тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения, которые должны обеспечивать возмещение затрат на аренду основных средств, так как договор аренды не заключен и доказательства внесения платы ответчиком за пользование отсутствуют.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N ВАС-3052/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО “Водоканал“ (адрес для корреспонденции: 692330, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Калининская, д. 7/1) от 16.02.2009 N 36 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8359/20072-306, постановления от 09.07.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по иску по иску
Администрации Арсеньевского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью “Водоканал“ о взыскании 2 558 203 руб. 62 коп.

Суд

установил:

решением суда от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2008 и от 28.11.2008, исковые требования удовлетворены в сумме 987 690 руб. 84 коп. на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

ООО “Водоканал“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о признании договора аренды от 11.12.2006 N 249 незаключенным.

Поскольку договор аренды являлся незаключенным и факт пользования спорным имуществом ответчиком не отрицается, при отсутствии доказательств внесения платы за пользование, суд обоснованно, применив положения статей 1102, 1105 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 987 690 руб. 84 коп. неосновательного обогащения,. исходя из тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения, которые должны обеспечивать возмещение затрат на аренду основных средств.

При этом за период с 11.12.2006 по 28.03.2007 суд правомерно применил тариф, утвержденный Региональной энергетической комиссией для ООО “ВсК Маир“, так как в этот период иные тарифы отсутствовали. А при расчете задолженности за период с 28.03.2007 по 30.04.2007 был применен тариф, утвержденный постановлением Главы Арсеньевского городского округа
от 19.03.2007 N 93, для ООО “Водоканал“.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А51-8359/2007-2-306 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8359/20072-306, постановления от 09.07.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ