Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 26.03.2009 N 3335/09 по делу N А72-3355/08-4/136 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ “О защите конкуренции“ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно удовлетворяя заявление, исходил из доказанности нарушения обществом антимонопольного законодательства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N 3335/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Ульяновскрегионгаз“ от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 по делу N А72-3355/08-4/136,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью “Ульяновскрегионгаз“ (г. Ульяновск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании
недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган) от 15.05.2008, которым действия общества, выразившиеся в применении тарифов на газ для товарищества собственников жилья “Гранит“ как для промышленных предприятий, признаны нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья “Гранит“ (г. Ульяновск).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.09.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неполное исследование судами представленных доказательств и неверную их оценку, на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что антимонопольный орган обосновал вывод о нарушении обществом антимонопольного законодательства.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“, Жилищного кодекса Российской Федерации, нормативными правовыми актами, регулирующими отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (в том числе по газоснабжению), устанавливающими их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги; положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А72-3355/08-4/136 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 отказать.

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ