Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 19.03.2009 N ВАС-2649/09 по делу N А76-9443/2008-43-140 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требования налогового органа в части уплаты суммы пеней и решений о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам в банке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно, удовлетворяя заявление, учел, что направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-2649/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска (ул. Суркова, д. 25, г. Челябинск, 454129) от 14.01.2009 N 03-19/000247 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2008 по делу N А76-9443/2008-43-140 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению МУП МЖКО “Станкострой“ (ул. Харлова, д. 5А,
г. Челябинск, 454108) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска о признании недействительными требования от 18.01.2008 N 989, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 11.02.2008 N 3811 и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 11.02.2008 N 4535.

Суд

установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение “Станкострой“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными требования инспекции от 18.01.2008 N 989 в части уплаты пеней в сумме 442 321 рублей 14 копеек, решений инспекции от 11.02.2008 N 3811 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика и от 11.02.2008 N 4535 о приостановлении операций по счетам в банке.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008, требования предприятия удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога и не соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.03.2005 N 13592/04.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А76-9443/2008-43-140 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН