Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 17.03.2009 N 2315/09 по делу N А41-14594/08 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в части введения наблюдения, суд обоснованно руководствовался тем, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения отсутствовали.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N 2315/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Агрос“ (ул. Степана Разина, 38-63, г. Пермь, 614060) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 по делу N А41-14594/08 Арбитражного суда Московской области,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2008 принято к производству заявление ООО “Агрос“ о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

Федеральный арбитражный
суд Московского округа постановлением от 10.12.2008 отменил это определение в части введения наблюдения, полагая, что предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ основания для введения в отношении ООО “Агрос“ процедуры наблюдения отсутствовали. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда от 10.12.2008 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы могут быть изложены при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А41-14594/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судьи

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судьи

А.М.ХАЧИКЯН