Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.03.2009 N ВАС-2431/09 по делу N А73-5367/2008-90АП В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения, выразившегося в несвоевременной подаче декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по обособленному подразделению.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N ВАС-2431/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Александрова В.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Столица-Трейд“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 по делу N А73-5367/2008-90АП,

установила:

общество с ограниченной ответственностью “Столица-Трейд“ (г. Хабаровск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по
Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) от 19.05.2008 N 19-38/10718 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2008 заявление общества удовлетворено частично: суд признал оспариваемое постановление незаконным и отменил в части размера штрафа, превышающего 31 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 08.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества полностью удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.11.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанций.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ, выразившегося в несвоевременной подаче декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по обособленному подразделению.

Судами первой и кассационной инстанций не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А73-5367/2008-90АП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

И.В.ПАНОВА