Определение ВАС РФ от 04.03.2009 N 17269/08 по делу N А33-1597/2008 В передаче дела по иску о признании права на объем выполненных работ по нулевому циклу силами и средствами истца, а также обязании предоставить согласованные технические условия на продолжение работ и право пользования на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не сформулировано, какое именно право он просит признать, а требования в части исполнения условий договора сформулированы не в соответствии с условиями договора.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. N 17269/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И.Локтенко,
судей: Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества “Соцкультбыт“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 по делу N А33-1597/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО “Соцкультбыт“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агентству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Красноярского края о признании права на объем выполненных работ по нулевому циклу силами и средствами истца, а также об обязании последнего предоставить согласованные технические условия на продолжение работ, разрешение на производство работ и право пользования на земельный участок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 02.06.2008 не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2008 решение от 02.06.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что Управление капитального строительства Администрации Красноярского края (заказчик) и ОАО “Соцкультбыт“ (заказчик) заключили договор подряда от 23.02.1995 N 4 на строительство 10-этажного 5-ти секционного жилого дома в первом микрорайоне жилого массива “о. Пашенный“ по улице Судостроительной, с особыми условиями, протоколом разногласий и дополнительными соглашениями.
Приказом зам. главы г. Красноярска, директора Департамента архитектуры, строительства и землепользования от 30.12.1997 N 268-арх зарегистрирован акт приемки от 19.12.1997 законченной строительством первой очереди 10-этажного жилого дома в первом микрорайоне жилого массива “о. Пашенный“ по ул. Судостроительной. Введены в эксплуатацию три блок-секции общей площадью 6 509,5 кв. м.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.1997 по делу N А33-120/97 утверждено мировое соглашение, заключенное между УКС Администрации Красноярского края и ОАО “Соцкультбыт“, по которому первый передает последнему 10 951,17 кв. м общей площади незавершенного строительством 10-этажного жилого дома в массиве “о. Пашенный“.
Суд первой инстанции проверил доводы истца, исследовал документы, представленные сторонами, и пришел к выводу, что истцом не сформулировано какое именно право и на какой объем работ он просит признать, а требования в части исполнения условий договора сформулированы не в соответствии с нормами закона и условиями договора.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1597/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
В.Б.КУЛИКОВА