Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.02.2009 N 858/09 по делу N А32-4388/2008-50/31 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как издание истцом распоряжения об инвестиционном проекте не может свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств, которые могут служить основанием для расторжения ранее заключенного договора аренды.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N 858/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 27.08.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-4388/2008-50/31,

установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гридиной М.Г. о расторжении договора аренды земельного участка от 22.10.2003 N 4300011461; обязании
ответчика освободить земельный участок площадью 154 кв. м (кадастровый номер 23:43:0303066:0182), расположенный в Центральном административном округе города Краснодара на территории кооперативного рынка по ул. Карасунской, 86, приведении его в первоначальное состояние пригодное для дальнейшего использования; аннулировании записи о регистрации права аренды предпринимателя на указанный земельный участок.

Решением от 23.06.2008 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.10.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с иском, ссылаясь на изданное ею распоряжение от 07.05.2007 N 1199-Р “Об инвестиционном проекте“. Суд признал, что издание стороной по договору указанного распоряжения не может свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств, которые могут служить основанием для расторжения ранее заключенного договора аренды. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в передаче дела N А32-4388/2008-50/31 по заявлению администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 27.08.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-4388/2008-50/31 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Н.В.ОСИПОВА