Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.02.2009 N ВАС-629/09 по делу N А76-12304/2007-54-583/63 В передаче дела по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, ЕСН, пеней, штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доводы заявителя не опровергают выводы суда о том, что реального разделения хозяйственной деятельности между заявителем и ЗАО произведено не было.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. N ВАС-629/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО “Консум“ о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А76-12304/2007-54-583/63 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 по тому же делу,

установила:

открытое акционерное общество “Консум“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения ИФНС по городу Трехгорному от 13.06.2007 N 184
недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 39 443 рублей 63 копеек, единого социального налога в сумме 898 036 рублей, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату указанных налогов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 решение суда первой инстанции в части налога на добавленную стоимость изменено, в остальной части оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части начисления единого социального налога, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества не опровергают выводы судов о том, что реального разделения хозяйственной деятельности между обществом и ЗАО “Консум-Сервис“ в 2005 произведено не было, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299,
301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12304/2007-54-583/63 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА