Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.01.2009 N 17529/08 по делу N А67-19166/05 В передаче дела по заявлению об исключении требований из реестра требований кредиторов колхоза, ссылаясь на погашение должником суммы в процессе конкурсного производства платежными поручениями, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что исключение судом из реестра требований уполномоченного органа не противоречит действующему законодательству о банкротстве и не нарушает его права и законные интересы.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 17529/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области от 01.12.2008 N 08-45/22108 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 11.06.2008 по делу N А67-19166/05, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий СПК (колхоз) “Октябрь“ - Ананин С.А. обратился в Арбитражный
суд Томской области с заявлением об исключении требований Федеральной налоговой службы в размере 13 034 795,45 рубля из реестра требований кредиторов колхоза, ссылаясь на погашение должником указанной суммы в процессе конкурсного производства платежными поручениями от 20.05.2008 N 24 - 50.

Определением от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 07.08.2008 и кассационной инстанции от 27.10.2008, заявление Ананина С.А. удовлетворено.

Заявитель, не оспаривая факт погашения должником данной суммы, не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправомерное исключение судом из реестра требований налогового органа, представляющих собой задолженность по основному долгу, при наличии учтенной в реестре задолженности по штрафам и пеням.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что при указанных обстоятельствах исключение судом из реестра требований уполномоченного органа не противоречит действующему законодательству о банкротстве и не нарушает его права и законные интересы.

С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-19166/05 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН