Определение ВАС РФ от 26.01.2009 N 17581/08 по делу N А78-3791/2007-С1-18/217 В передаче дела по заявлению о расторжении государственного контракта о взыскании стоимости невыполненных строительных работ, некачественно выполненных работ и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как согласно заключению экспертизы в актах сдачи-приемки выполненных работ их объемы и стоимость завышены, кроме того, судом установлен факт устранения недостатков выполненных работ силами третьих лиц.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2009 г. N 17581/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Инфрастройсервис“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 29.07.2008 по делу N А78-3791/2007-С1-18/217, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008 по тому же делу,
установил:
МП “Читастройзаказчик“ обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ООО “Инфрастройсервис“ о расторжении государственного контракта от 19.08.2006 N 15/8, о взыскании 1 064 904 руб., составляющих стоимость невыполненных строительных работ, 224 890 руб., составляющих стоимость некачественно выполненных работ, 3 602 193 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 29.07.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 064 904 руб., составляющих стоимость невыполненных строительных работ, 224 890 руб., составляющих стоимость некачественно выполненных работ. В части расторжения государственного контракта от 19.08.2006 N 15/8 и взыскания неустойки производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом от иска в этой части истца.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение от 29.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Суд установил, что МП “Читастройзаказчик“ (заказчик) и ООО “Инфрастройсервис“ (исполнитель) заключили государственный контракт от 19.08.2006 N 15/8, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался в период с даты подписания контракта по 20.09.2007 выполнить строительство моста через р. Блудная в с. Линево Озеро Хилокского района Читинской области, а заказчик обязался принять работы и оплатить обусловленную контрактом цену - 17 085 910 руб. Соглашением сторон от 15.08.2007 указанный контракт расторгнут.
МП “Читастройзаказчик“, полагая, что ответчиком завышена стоимость выполненных им работ, в связи с чем у ответчика имеется задолженность в размере 1 309 794 руб., обратился в суд с иском.
Представленные акты сдачи-приемки выполненных работ имеют неоговоренные исправления. По мнению истца, указанные в актах объемы работ и их стоимость, завышены, в связи с чем по делу была назначена судебно-строительная экспертиза.
Согласно заключению экспертизы от 21.05.2008 N 202/16 фактически выполненные работы ООО “Инфрастройсервис“ по строительству моста оценены в размере 4 013 628 руб., завышение объемов стоимости выполненных работ составило 1 064 904 руб.
Суд установил факт устранения недостатков выполненных работ по строительству моста в размере 244 890 руб. силами третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал заявленную сумму.
Доводы ООО “Инфрастройсервис“ о том, что экспертиза проведена с нарушениями требований законодательства, являлись предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и им дана соответствующая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3791/2007-С1-18/217 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008 по делу N А78-3791/2007-С1-18/217, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
В.Б.КУЛИКОВА