Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.01.2009 N 15899/08 по делу N А27-5710/2007-1 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. N 15899/08

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева при рассмотрении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тяжинского района (истец) от 25.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2008 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5710/2007-1,

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2008 первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта было возвращено в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации согласно штемпелю на конверте 30.12.2008, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое может быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Течение срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора прерывается подачей надлежащим образом оформленного заявления, поэтому не имеется оснований определять время обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по дате первоначального обращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тяжинского района (истец) от 25.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2008 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5710/2007-1 с приложением на 41 листе.

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА