Решения и определения судов

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу N А39-2208/2008 Поскольку заявление судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя в исполнительном производстве рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции счел необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. по делу N А39-2208/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Большаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Надежда“ на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.07.2009, принятое судьей Мясниковой Л.А., по делу N А39-2208/2008 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кадошкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о замене взыскателя его правопреемником в исполнительном производстве по исполнению решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2208/2008-47/20 по иску муниципального унитарного предприятия Кадошкинского
района Республики Мордовия молокозавод “Кадошкинский“ к обществу с ограниченной ответственностью “Надежда“ о взыскании 332 044 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Республике Мордовия (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о замене стороны исполнительного производства N 89/11/778/1/2009, возбужденного 16.02.2009 на основании исполнительного листа N 037551 от 02.10.2008 ее правопреемником.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указал, что 26.06.2009 в отдел судебных приставов по Кадошкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия поступило заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - ИП Гришин О.Ю.) о состоявшейся уступке права требования денежных средств в сумме 60 824 руб. 04 коп., взысканных с общества с ограниченной ответственностью “Надежда“ (далее - ООО “Надежда“) в пользу муниципального унитарного предприятия Кадошкинского района Республики Мордовия молокозавод “Кадошкинский“ (далее - МУП молокозавод “Кадошкинский“) по решению Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2208/2008-47/20 (договор от 01.06.2009).

Определением от 29.07.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил ходатайство судебного пристава-исполнителя, заменив взыскателя по исполнительному листу N 037551 от 10.02.2009, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2208/2008-47/20 от 02.10.2008, МУП молокозавод “Кадошкинский“ его правопреемником - ИП Гришиным О.Ю. в отношении взыскании 60 824 руб. 04 коп.

ООО “Надежда“, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своих возражений заявитель ссылается на то обстоятельство, что должник по исполнительному производству не был извещен о предстоящем заседании арбитражного суда.

От МУП молокозавод “Кадошкинский“, ИП Гришина
О.Ю., ООО “Надежда“ и судебного пристава-исполнителя в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в порядке статьи 156 АПК в отсутствие их представителей. Кроме того, арбитражный управляющий МУП молокозавод “Кадошкинский“ в своем заявлении от 22.09.2009 указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя в исполнительном производстве рассмотрено в отсутствие ООО “Надежда“, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку из материалов дела усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как ООО “Надежда“ было лишено возможности участвовать в судебном заседании по рассмотрению заявления о замене взыскателя
его правопреемником в исполнительном производстве и представить суду свои доводы относительно данного заявления и доказательства в подтверждение этих доводов, апелляционный суд считает необходимым назначить рассмотрение заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

определил:

перейти к рассмотрению дела А39-2208/2008 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в судебном заседании на 28.10.2009 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал судебных заседаний N 1, сайт суда: www.1aas.arbitr.ru, тел. (4922) 47-10-64, факс (4922) 44-73-10.

Предложить к судебному заседанию:

Судебному приставу-исполнителю - представить доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью “Надежда“ заявления о замене взыскателя его правопреемником в исполнительном производстве, доказательства направления представить в суд.

ООО “Надежда“ - направить в суд письменные пояснения относительно заявления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя его правопреемником в исполнительном производстве, также направить их лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда, в случае невозможности явки в судебное заседание направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

Председательствующий

М.А.МАКСИМОВА

Судьи

О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА

Е.Н.НАУМОВА