Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 15.01.2009 N 179/09 по делу N А57-9752/2006-26-9 “Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 179/09

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества “Завод силикатного кирпича“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по делу N А57-9752/2006-26-9,

установила:

Открытое акционерное общество “Завод силикатного кирпича“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по делу N А57-9752/2006-26-9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 07.11.2008 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по указанному делу.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство открытого акционерного общества “Завод силикатного кирпича“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 по делу N А57-9752/2006-26-9 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

О.Л.МУРИНА