Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.01.2009 N 14315/08 по делу N А47-7035/2007-3КГ Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки возвращено заявителю, так как в соответствии с законом повторное обращение заявителя в суд надзорной инстанции для пересмотра судебных актов по тому же основанию не допускается.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N 14315/08

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Класко“ от 10.12.2008 N 1050 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 по делу N А47-7035/2007-3КГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 по тому же делу,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 14315/08, вынесенным по заявлению ООО “Класко“ от
25.09.2008 N 739, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-7035/2007-3КГ Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что суды всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку, представленным доказательствам и приняли решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

В повторном заявлении о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит снова переоценить доказательства, которые уже были оценены судом и приводит доводы, которые уже являлись предметом рассмотрения надзорной инстанции.

Руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью “Класко“ от 10.12.2008 N 1050 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 по делу N А47-7035/2007-3КГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы, конверт - всего на 44 листах.

Судья

М.В.ПРОНИНА