Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.01.2009 N 16696/08 по делу N А66-7411/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении ООО в аренду земельного участка для строительства газопровода высокого давления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с истечением срока давности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 16696/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявления главы Ржевского района и ООО “Верхневолжский кирпичный завод“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2008 по делу N А66-7411/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2008 по тому же делу,

установил:

Заместитель прокурора Тверской области в интересах Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования “Аграрный колледж “Ржевский“ обратился в Арбитражный суд
Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления главы Ржевского района Тверской области от 23.08.2006 N 300 “О предоставлении ООО “Верхневолжский кирпичный завод“ в аренду земельного участка для строительства газопровода высокого давления“.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом Ржевского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Твери, Управление Роснедвижимости по Тверской области, ООО “Верхневолжский кирпичный завод“.

Решением от 15.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2008 решение от 15.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 12.09.2008 решение от 15.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель, не оспаривая результатов рассмотрения, просит исключить из мотивировочной части судебных актов выводы об обстоятельствах, свидетельствующих о предоставлении сельскохозяйственных земель колледжу. Между тем указанные выводы не служили основаниями вынесения судом решения, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-7411/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА