Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.01.2009 N 16238/08 по делу N А27-8123/2007-1 В передаче дела по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав истца как акционера общества.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 16238/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Кузнецовой Т.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2007 по делу N А27-8123/2007-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

установил:

Кузнецова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО “Шахта им. С.М. Кирова“ о признании недействительными решений внеочередного общего
собрания акционеров общества от 27.02.2007.

Решением от 18.12.2007 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 решение от 18.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2008 решение от 18.12.2007 и постановление от 17.03.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО “Шахта им. С.М. Кирова“ принято решение о реорганизации общества, об избрании членов Совета директоров ОАО “СУЭК-Кузбасс“, созданного в результате реорганизации в форме слияния, определен порядок и условия конвертации акций.

Считая, что собранием принято решение по вопросу конвертации акций, не включенному в повестку собрания, Кузнецова Т.И. обратилась с иском о признании недействительными решений собрания от 27.02.2007.

Отклоняя доводы заявителя, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона “Об акционерных обществах“ конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции иных типов допускается только в том случае, если это предусмотрено уставом общества, а также при реорганизации общества.

Как установлено судами, вопрос о реорганизации ОАО “Шахта им. С.М. Кирова“ был внесен в повестку дня собрания от 27.02.2007, в связи с чем принятие решения собранием о порядке и условиях конвертации акций при реорганизации общества не противоречит требованиям Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Кроме того, заявителем не
представлены доказательства того, что оспариваемые решения собрания нарушают ее права и интересы.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8123/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН