Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.01.2009 N 14489/08 по делу N А32-20821/2007-19/497 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене постановлений главы муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно удовлетворяя заявление, исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт нарушает права общества.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 14489/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Туапсинского городского поселения о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2007 по делу N А32-20821/2007-19/497 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по тому же делу,

установил:

ООО “Маг“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования г. Туапсе (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 29.08.2007 N 2017 “Об отмене постановлений главы муниципального
образования г. Туапсе от 15.09.2006 N 2151 и от 19.07.2007 N 1619“.

Дело рассмотрено с участием Туапсинского межрайонного прокурора.

Решением от 14.12.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено без изменения.

Суд установил, что оспариваемым постановлением главы администрации были отменены ранее изданные постановления от 15.09.2006 N 215 о предварительном согласовании обществу “Маг“ места расположения будущего объекта строительства и от 19.07.2007 N 1619 о предоставлении тому же обществу ранее согласованного участка для строительства указанного объекта.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, признал не доказанным, что при издании постановлений N 2151 и 1619 были нарушены нормы действующего земельного и градостроительного законодательства, а потому отклонил доводы администрации об издании оспариваемого постановления N 2017 в порядке самоконтроля за ранее изданными актами. Суд также пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт нарушает права общества.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А32-20821/2007-19/497 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008.

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА