Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2009 N КА-А41/10854-10 по делу N 41-36218/09 Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне взысканных сумм таможенного сбора и обязании возвратить сбор. Обстоятельства: В таможенный орган общество подало заявление о возврате излишне взысканного таможенного сбора из сумм авансовых платежей, внесенных на счет таможенного органа на основании ст. 330 Таможенного кодекса РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом пропущен срок, установленный для возврата таможенных платежей.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет дату 21.09.2010, а не 21.09.2009.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N КА-А41/10854-10

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято по делу N А41-36218/09, а не N 41-36218/09.

Дело N 41-36218/09

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

судей Борзыкина М.В., Букиной И.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Кокина С.Б., доверенность от 02.03.2010

от ответчика Митюшина А.С. доверенность от 2.01.2010 N 01-15/610

рассмотрев 15 сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО “АэроТрейдСервис“

на решение от 15 февраля 2010
г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Васильевой Е.В.

на постановление от 08 июня 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Витлаковой И.О., Бархатовым В.Ю., Воробьевой И.О.

по иску (заявлению) ООО “АэроТрейдСервис“

о признании незаконным отказа и обязании возвратить платежи

к Домодедовской таможне

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “АэроТрейдСервис“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня) о признании недействительным отказа в возврате из бюджета излишне взысканных сумм таможенного сбора, изложенного в письме от 10.07.09. N 01-17/6924 и обязании возвратить излишне взысканные суммы таможенного сбора в размере 2727000 руб. за периоды с 12.01.2005 по 28.08.2005 с 01.06.2006 по 17.06.2006.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2010 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу о пропуске обществом срока, установленного для возврата уплаченных таможенных платежей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагает, что выводы судов о пропуске срока для обращения в суд за возвратом таможенных платежей не соответствуют обстоятельствам по делу. Указывает на то обстоятельства, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.08 г. по делу N А41-К2-7588/07 установлено, что оснований для взимания таможенных сборов за оформление товаров “по прилету“ нет, в связи с чем трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящего требования не пропущен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы кассационной жалоба поддержал. Представитель таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность
принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судом заявитель 17.06.2009. обратился в Домодедовскую таможню с заявлениями в соответствии со статьями 357.8, 355 Таможенного кодекса РФ о возврате излишне взысканного таможенного сбора из сумм авансовых платежей, внесенных на счет таможенного органа на основании статьи 330 Таможенного кодекса РФ за период с 01.06.2006 по 26.07.2006, с 01.04.2007 по 18.07.2007, с 12.01.2005 по 28.08.2005.

Письмом N 01-17/6924 от 10.07.2009 Домодедовской таможней дан ответ об отказе в возврате излишне уплаченных сборов за период с 12.01.2005 по 28.08.2005 и за период с 01.06.2006 по 17.06.2006. Основанием для отказа послужило истечение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса РФ.

Посчитав данный отказ в возврате платежей незаконным, общество обратился в суд за защитой своих прав.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно исходили из следующего.

Пункт 1 статьи 355 Таможенного кодекса РФ устанавливает, что излишне уплаченная или излишне взысканная суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и ТК РФ.

При этом пункт 4 данной статьи предусматривает, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.

В силу пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Заявление подается в таможенный орган, на счет которого были
уплачены указанные суммы либо по которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня уплаты либо взыскания.

Установив, что заявление в таможню подано 17.06.2009, суды пришли к правильному выводу о том, что у Домодедовской таможни отсутствовали основания для принятия решения о возврате денежных средств за периоды с 12.01.05. по 28.08.2005, с 01.06.06. по 17.06.2006.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О изложена правовая позиция, в соответствии с которой нормы действующего законодательства, устанавливающие срок обращения к уполномоченному органу заявлением о возврате излишне уплаченных сумм обязательных платежей, не препятствуют лицу в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судами было установлено, что общество ранее обращалось в Домодедовскую таможню за возвратом денежных средств в соответствии со статьей 355 ТК РФ, за период, который рассматривался в данном деле. Заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств рассмотрено Домодедовской таможней, письмом от 17.07.2006 было возвращено обществу. При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что общество знало о нарушении его прав в июле 2006 года.

Ссылка общества на решение Арбитражного суда Московской области 10.11.08 г. по делу N А41-К2-7588/07 правильно не принята во внимание судами,
поскольку оно не носит преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2010 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2010 года по делу N А41-36218/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “АэроТрейдСервис“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю.ВОРОНИНА

Судьи

М.В.БОРЗЫКИН

И.В.БУКИНА