Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2009 N КГ-А40/13796-09 по делу N А40-13945/06-68-110 Требование: О выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: Требование удовлетворено, так как заявление подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, факт утраты исполнительного листа судом установлен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N КГ-А40/13796-09

Дело N А40-13945/06-68-110

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Комаровой О.И. Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца не явился

от ответчика Савенковой Е.А. - доверенность от 10.11.2009 года

рассмотрев 24 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ООО “Венский бал“

на определение от 19 октября 2009 года N 09АП-17387/2006-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Разумовым И.В., Поповым В.В., Левченко Н.И.

по делу N А40-13945/06-68-110

по заявлению ЗАО “Жюль Верн“ о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007
г. N 09АП-17387/2006-ГК по настоящему делу, оставленным в силе Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 г. N 16378/08, взыскано с ООО “Венский бал“ в пользу ЗАО “Жюль Верн“ 2.164.668 руб. 14 коп. долга, 77.468 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22.808 руб. 46 коп. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании указанного постановления взыскателю 02.02.2007 г. был выдан исполнительный лист N 09ААС-4709.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ЗАО “Жюль Верн“ о выдаче дубликата этого исполнительного листа, в обоснование которого заявитель ссылался на его утрату.

Определением от 19 октября 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд заявление удовлетворил, выдал дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой содержится просьба его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не применил подлежащий применению закон, а именно п. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 года N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ и п. 1 ст. 8 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ и не выяснил, предъявлялся ли к исполнению взыскателем исполнительный лист непосредственно в банк, минуя службу судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В поступившем от истца отзыве содержится
просьба обжалуемое ответчиком постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2007 года N 09АП-17387/2006-ГК по делу N А40-13945/06-68-110 ЗАО “Жюль Верн“ выдан исполнительный лист от 02 февраля 2007 года N 09ААС-4709 на взыскание с денежных средств с ООО “Венский бал“.

Взыскатель ЗАО “Жюль Верн“ обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, в подтверждение чему представил ответ Замоскворецкого районного отдела судебных приставов от 06.10.2009 года N 77/02/161-КМ, из которого следует, что ранее выданный по делу исполнительный лист не был предъявлен взыскателем к исполнению, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку указанные условия соблюдены, факт утраты исполнительного листа судом установлен, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворили требование ЗАО “Жюль Верн“ о выдаче дубликата исполнительного листа.

В
соответствии со статьей 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Должник не представил доказательств, опровергающих утверждение заявителя об утрате исполнительного документа, дубликат которого взыскатель просит выдать.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права и обоснованно удовлетворил заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 года по делу N А40-13945/06-68-110 оставить без изменения кассационную жалобу ООО “Венский бал“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.БУСАРОВА

Судьи

О.И.КОМАРОВА

Е.А.ПЕТРОВА