Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2009 N КГ-А40/13794-09 по делу N А40-47888/09-47-259 Требование: Об обязании вернуть денежные средства на расчетный счет истца, открытый в организации ответчика, исполнить платежные поручения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор банковского счета. Часть переданных платежных поручений не оплачена по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете истца. Решение: Требование удовлетворено, так как представленной выпиской по расчетному счету истца подтверждается, что на момент поступления платежных поручений к ответчику на счету истца имелись денежные средства в размере, достаточном для совершения расчетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N КГ-А40/13794-09

Дело N А40-47888/09-47-259

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Хомякова Э.Г.,

судей Бусаровой Л.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - ЗАО “Торговый дом “ТНА“ - Фахрисламов Р.Р., дов. от 13.03.2009 г., Конина Л.Г., дов. от 13.03.2009 г.;

от ответчика - НКО “Международная Расчетная Палата“ (ООО) - Тихонова Е.Н., дов. от 21.12.2009 г., Твердовский К.А., дов. от 21.12.2009 г., Кадиев П.М., дов. от 21.12.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика НКО “Международная Расчетная Палата“ (ООО)

на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда

от 11 сентября 2009 г.,

принятое судьями Деевым А.Л., Баскаковой С.О., Елоевым А.М.,

по иску ЗАО “Торговый дом “ТНА“

об обязании вернуть денежные средства, исполнить платежные поручения, взыскании процентов

к НКО “Международная Расчетная Палата“ (ООО),

установил:

ЗАО “Торговый дом “ТНА“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НКО “Международная Расчетная Палата“ (ООО) об обязании вернуть денежные средства в размере 33 921 906,39 руб. на расчетный счет истца, открытый в организации ответчика, исполнить платежные поручения от 11 марта 2009 г. N 138, 139, 140, 141 на сумму 10 000 000 руб. каждое, N 142 на сумму 250 000 руб., взыскании 1 544 823,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2009 г. в иске отказано.

Суд первой инстанции, установив наличие между сторонами договора банковского счета от 24 марта 2008 г. N 3175/1-р, исходил из того, что на момент поступления к ответчику платежных поручений истца на расчетном счете последнего, открытом у ответчика, отсутствовали денежные средства. Установив заключение сторонами Соглашения об участии в создании и использовании Фонда поддержания ликвидности в валюте РФ (далее - Фонд), суд первой инстанции указал на то, что истец в рамках данного соглашения получает доход, который, однако, подлежит зачислению на его лицевой счет без зачисления на расчетный счет. На момент поступления платежных документов истца средства, учтенные по счету Фонда, были обременены обязательствами клиентов ответчика по возврату последнему кредитов, в силу чего не могли быть использованы для своевременного исполнения поручений истца.

На основании этого суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика возможности как в рамках договора банковского
счета, так и в рамках Соглашения об участии в создании и использовании Фонда поддержания ликвидности в валюте РФ исполнить в полном объеме платежные поручения истца, предъявленные в отношении его расчетного счета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. решение суда первой инстанции отменено; иск удовлетворен путем обязания ответчика вернуть принадлежащие истцу денежные средства в размере 33 921 906,39 руб. из Фонда на расчетный счет ЗАО “Торговый дом “ТНА“ N 40702810300000317500 и исполнить платежные поручения от 11 марта 2009 г. N 138 - 142; взыскания с ответчика в пользу истца 1 544 823,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции указал на наличие в деле выписки по расчетному счету истца, из которой следует, что на момент поступления платежных поручений к ответчику на счету истца имелись денежные средства в размере, достаточном для совершения расчетов. На этом основании суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору банковского счета.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ответчик указывает на то, что списал денежные средства, находившиеся на расчетном счету истца, в Фонд, как это предусмотрено заключенным между ними Соглашением об участии в создании и использовании Фонда поддержания ликвидности в валюте РФ. Истец не оспаривает законность такого списания средств, вследствие чего, по мнению ответчика, он не может быть признан виновным в неисполнении платежных поручений.

Представители ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятое по
делу постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления принятого по делу постановления без изменения в связи со следующим.

ЗАО “Торговый дом “ТНА“ является клиентом НКО “Международная Расчетная Палата“ (ООО) на основании договора банковского счета от 24 марта 2008 г. N 3175/1-р, в соответствии с п. 3.1.4 которого ответчик принял на себя обязательство производить списание средств с расчетного счета истца в соответствии с действующим режимом работы ответчика, но не позднее операционного дня, следующего за днем поступления соответствующего расчетного (платежного) документа.

Истец передал 11 марта 2009 г. ответчику платежные поручения N 138 - 142 на общую сумму 44 250 000 руб. Ответчик не оспаривал данное обстоятельство, более того, он частично исполнил данные поручения. Так, из свободных средств Фонда, образованного за счет средств клиентов ответчика, он оплатил поручение N 142 на сумму 250 000 руб. и частично оплатил поручение N 137 на сумму 3785502,42 руб. Остальные поручения оставлены без удовлетворения по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете истца.

Между тем, в дело представлена выписка по счету истца N 40702810300000317500 по состоянию на 11 марта 2009 г., из которой следует, что остаток денежных средств на счете истца на момент предъявления поручений составлял 44 468 657,51 руб., то есть был достаточен для выполнения заявленных платежей. Суд апелляционной инстанции признал данное доказательство
достоверным и надлежащим. Ввиду того, что ответчик в кассационной жалобе подлинность данного доказательства не опровергнул, судебная коллегия с такой оценкой соглашается.

Отсутствие своей вины в неисполнении поручений истца ответчик мотивирует зачислением свободных средств истца, находившихся на его расчетном счете, в Фонд на основании условий Соглашения об участии в создании и использовании Фонда поддержания ликвидности в валюте РФ, участником которого является истец.

Между тем, в силу п. 2.5 Соглашения об участии в создании и использовании Фонда поддержания ликвидности в валюте РФ при недостаточности средств на расчетном счете для проведения платежных поручений истца ответчику следовало уменьшить долю последнего в Фонде путем безакцептного списания денежных средств с лицевого счета истца в Фонде и перечисление их на его расчетный счет.

Более того, отношения сторон по исполнению указанного Соглашения не могут препятствовать ответчику в исполнении взятых им на себя обязательств по договору банковского счета, что предусмотрено п. 2 ст. 845 ГК РФ.

Согласно указанной норме банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Поскольку судом апелляционной инстанции на основании представленных в деле доказательств достоверно установлено наличие у ответчика возможности исполнить платежные поручения истца, предъявленные им к расчетному счету, судебная коллегия соглашается с выводом суда о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору банковского счета.

Довод жалобы о том, что истец не оспаривает законность действий ответчика по переводу свободных средств с его расчетного счета в Фонд, подлежит отклонению, поскольку он не входит в предмет доказывания по иску, заявленному на основании ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором банковского счета от 24 марта 2008 г. N 3175/1-р.

Таким
образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. по делу N А40-47888/09-47-259 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г.ХОМЯКОВ

Судьи

Л.В.БУСАРОВА

Е.А.ПЕТРОВА