Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2009 N КА-А40/114189-09 по делу N А40-104587/09-148-586 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: При декларировании товара - беспроводной гарнитуры к мобильным телефонам - заявлен код со ставкой ввозной таможенной пошлины 5 процентов, а таможенный орган определил другой классификационный код, которой соответствует ставке ввозной таможенной пошлины 10 процентов. На основании этого вынесено решение об уплате таможенной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлены доказательства того, что товарная позиция 8518 отражает основные функциональные характеристики спорного товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N КА-А40/114189-09

Дело N А40-104587/09-148-586

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

судей Агапова М.Р., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца Губерев В.В., доверенность от 23.06.2009

от ответчика Ляшенко В.Ю., доверенность от 07.04.2008 N 11-07/11-24, Дибцева Т.В., доверенность от 22.12.2009 N 11-09/29089

рассмотрев 23 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу

Шереметьевской таможни

на решение от 19 октября 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

Принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по иску (заявлению) ООО “Ирсон Дистрибьюшен Групп“

о признании недействительными решения, требования

к Шереметьевской таможне

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Ирсон Дистрибьюшн
Групп“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Шереметьевской таможне о признании незаконными решения о классификации товара от 11.03.2009 N 10005000-25-31/117, требования от 12.03.2009 N 132.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Шереметьевская таможня просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители Шереметьевской таможни поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представители общества возражали против ее удовлетворения и просили оставить законно принятые судебные акты без изменения.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Судами установлено, что при декларировании товара “беспроводная Bluetooth гарнитура к мобильным телефонам“ по ГТД N 10005020/160308/0024395 обществом был заявлен классификационный код 8517 62 000 9 ТН ВЭД России, со ставкой ввозной таможенной пошлины 5%.

11.03.2009 Шереметьевской таможней принято решение N 10005000-25-31/117 о классификации товара в товарной подсубпозиции 8518 30 950 0 ТН ВЭД России, которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 10%, в адрес общества направлено требование от 12.03.2009 N 99, которым предложено уплатить в добровольном порядке таможенные пошлины в сумме 156204 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 настоящего
Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Пунктами 1, 3 статьи 40 ТК РФ установлено, что товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 года N 718 (далее - ТН ВЭД России).

Международной основой ТН ВЭД России является Гармонизированная система описания и кодирования товаров, которая принята Международной конвенцией о Гармонизированной системе в г. Брюсселе 14 июня 1983 г.

Пунктом 1 раздела ТН ВЭД России определено, что для юридических целей в первую очередь учитывается текст товарных позиций и пояснений к ним.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что таможенный орган не доказал наличие оснований для вынесения оспариваемого решения, а также правомерность выводов о классификации товара на основании правил 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД и необходимости отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 8518 30 950 0 ТН ВЭД России.

При классификации товара общество исходило из описания товара в имеющихся коммерческих и технических документах и пришел к выводу, что товар подлежит классификации в товарной позиции 8517 “аппаратура для передачи или приема голоса, изображений, или данных, включая аппаратуру для
коммуникации в сети проводной или беспроводной (например, в глобальной или локальной сети связи)“.

Суды правильно исходили из того, что товарная позиция 8517 включает в себя аппараты телефонные, включая аппараты телефонные для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи; прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи (например, в локальной или глобальной сети связи), кроме передающей или приемной аппаратур товарной позиции 8443, 8525, 8527 или 8528. Тогда как текст товарной позиции 8518 не содержит описания того, какие товары могут быть отнесены к наушникам, каково их предназначение и в какой области эти товары могут использоваться.

Текст товарной позиции 8517, в отличие от товарной позиции 8518, отражает основные функциональные и технические характеристики гарнитуры Bluetooth. Из текста товарной позиции 8517 следует, что такая аппаратура осуществляет как прием, так и передачу голоса и других данных, кроме того, данная передача может осуществляться посредством беспроводной связи.

Из технического описания товара следует, что беспроводная гарнитура “BLUETOOTH“ представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами; целью обеспечения функции “hand-free“.

В связи с изложенным, а также, учитывая способ передачи сигнала, суды правомерно указали на недоказанность ответчиком того, что товарная позиция 8518 отражает основные функциональные характеристики товара. Для целей сравнения товарных позиций 8517 и 8518 Правило 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД России не рассматривается, так как оно касается классификации товаров в субпозициях товарных позиций.

При таких обстоятельствах, выводы судов являются обоснованными, сделаны с правильным применением норм права и соответствуют имеющимся в материалах
дела документам, а доводы кассационной жалобы не являются основаниями для их отмены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2009 года по делу N А40-104587/09-148-586 оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю.ВОРОНИНА

Судьи

М.Р.АГАПОВ

О.А.ШИШОВА